據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，“立委”陳柏惟罷免案23日進(jìn)行投票，同意罷免票數(shù)跨過(guò)罷免門坎通過(guò)罷免，且高于不同意票，對(duì)此結(jié)果，綠營(yíng)內(nèi)部涌現(xiàn)修“選罷法”的聲浪，連蔡英文都表示，這幾次罷免投票，讓她感受到對(duì)于民主的發(fā)展，還有需要大家努力的地方。對(duì)此，國(guó)民黨青年黨員黃騰憲直言，“罷免門坎”是民進(jìn)黨下修的，打不贏就改規(guī)則，就是輸不起。
黃騰憲昨（24日）在臉書發(fā)文表示，陳柏惟遭罷后，各種“修改罷免門坎”的聲音就開(kāi)始醞釀，綠營(yíng)民代從市長(zhǎng)、“立委”、市議員，一個(gè)個(gè)拋出“修法”、檢討門坎的聲音，背后似乎是有集體意識(shí)的操作。
黃騰憲直言，首先有綠營(yíng)人士稱罷免門坎太低，容易造成社會(huì)動(dòng)蕩？他認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題根本完全不成立，從這次刪Q投票就能看到，同意票7萬(wàn)7899（51.48%），不同意票7萬(wàn)3433（48.52%），投票率51.72%。這意味著，就算這次罷免案采用過(guò)去高標(biāo)準(zhǔn)的“雙21門坎”，也就是“50%以上投票率、50%以上票數(shù)同意”也是成立，哪有門坎太低的問(wèn)題？
另外，還有綠營(yíng)有志之士提說(shuō)同意罷免低于陳柏惟票數(shù)，結(jié)果不合理？黃騰憲批，這個(gè)問(wèn)題，只要反過(guò)來(lái)思考就好，為什么當(dāng)初陳柏惟以11萬(wàn)2839票高票當(dāng)選，這次投出來(lái)的不同意罷免只有7萬(wàn)3433票？連過(guò)去2020“大選”中曾投給陳柏惟的選民，到了2021年就不滿意其表現(xiàn)了，那被罷免不就是剛剛好？如果要求同意票要超過(guò)11萬(wàn)2839票，那為什么不同意票不用？
黃騰憲指出，就算先不管當(dāng)初“罷免門坎”是民進(jìn)黨下修的，對(duì)于綠營(yíng)上述的2個(gè)論點(diǎn)，他直接以“刪Q”的投票狀況打臉回去，就能知道綠營(yíng)提“修法”，就是因?yàn)椋?ldquo;輸不起”。
此外，對(duì)于蔡英文23日在臉書一番話“這段時(shí)間以來(lái)的幾次罷免投票，也讓我們感受到，對(duì)于民主的發(fā)展，還有很多需要大家繼續(xù)努力的地方”。黃騰憲稱，蔡英文的表態(tài)是否意味深長(zhǎng)？是否是吹響罷免門坎“上修”的號(hào)角？（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
