（圖源：聯(lián)合新聞網(wǎng)）

據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道 臺(tái)灣的疫苗即將進(jìn)入一波空窗期。七百萬民眾仍在苦等不知何時(shí)將至的莫德納，AZ所剩不多，BNT最快要九月底才現(xiàn)身，全臺(tái)將有一個(gè)半月的空窗僅剩爭(zhēng)議的高端可打。在此之際，傳出了衛(wèi)福部門“食藥署”官員自肥又超打的丑聞，其造冊(cè)人數(shù)竟為該署編制人員的兩倍，施打率則高達(dá)169％，是全臺(tái)施打率的5倍。藥品主管部門如此善于“造福”自己，令人大開眼界。

在指揮中心規(guī)定的民眾施打疫苗排序中，最受爭(zhēng)議的一類，一直是第二類的“行政當(dāng)局及地方政府防疫人員”。所謂“政府防疫人員”，定義可松可緊，全憑指揮中心隨意認(rèn)定及任意增刪；其中，有高風(fēng)險(xiǎn)的一線人員被排除，卻也有文書工作型官員被趁隙納入。數(shù)月來，輿論一直要求臺(tái)當(dāng)局公布“第二類接種名單”，指揮官陳時(shí)中卻始終拿“個(gè)資法”當(dāng)擋箭牌，稱這是私密之事。陳時(shí)中顯然知道其中有不可告人之事，必須規(guī)避監(jiān)督，因此拒絕公開。

如今，“食藥署”的超打及自肥情況被揭開，一葉知秋，人們不難看出蔡當(dāng)局官員在疫苗施打分配過程如何徇私圖利自己。“食藥署”的編制人員為646人，但其造冊(cè)施打人員多達(dá)1356人，為署內(nèi)人員的兩倍之多。其中，包括聘用人員、臨時(shí)人員、委外人員乃至替代役均被列入；由“食藥署長”吳秀梅擔(dān)任董事長的“財(cái)團(tuán)法人醫(yī)藥品查驗(yàn)中心”（CDE），175名員工亦全數(shù)納入。其濫用情況，比起“好心肝”的爭(zhēng)議，有過之而無不及。對(duì)此，在野黨抨擊“食藥署”“監(jiān)守自盜”，可謂一針見血。

“食藥署”并非一般民眾熟知的機(jī)構(gòu)，直到這次新冠疫情，它才一躍而成為臺(tái)灣政治舞臺(tái)的要角。讓“食藥署”一夕大紅大紫的演出，是在上月18日，由吳秀梅親口宣布讓沒做三期試驗(yàn)高端疫苗取得島內(nèi)的緊急授權(quán)（EUA），獲準(zhǔn)制造。吳秀梅還刻意略去15名評(píng)審專家的保留意見，宣稱僅一名專家反對(duì)，把對(duì)高端的放水及護(hù)航包庇到滴水不漏。更荒謬的是，“食藥署”發(fā)給高端緊急授權(quán)后又拖了半個(gè)月，才徐徐對(duì)郭臺(tái)銘等團(tuán)體購捐的BNT疫苗核發(fā)EUA。“食藥署”的偏頗心機(jī)，豈是三言兩語所能道盡？

至此，外界不免懷疑，為何“食藥署”的疫苗超打名單要把“醫(yī)藥品查驗(yàn)中心”人員悉數(shù)納入。這個(gè)財(cái)團(tuán)法人的成員，包括負(fù)責(zé)疫苗審查的委員，難道是“食藥署”非得先將他們?nèi)?ldquo;罩住”；如此，審查高端疫苗時(shí)，他們才會(huì)幫衛(wèi)福部門“罩好”高端？此外，“食藥署”將內(nèi)外臨時(shí)人員、外包人員全都納入造冊(cè)施打，難道就是為了安撫他們并預(yù)為封口？也因此，外界質(zhì)疑，當(dāng)高端送驗(yàn)封緘之疫苗，有幾批因擴(kuò)大量產(chǎn)而出現(xiàn)不良率高達(dá)八成的問題，吳秀梅才會(huì)氣急敗壞地要追查內(nèi)部是誰泄密。

由小看大，“食藥署”的自肥、護(hù)航與放水，反映的正是蔡當(dāng)局內(nèi)部的三大問題：一是政務(wù)官?zèng)Q策視野的狹隘化及偏私化，二是公務(wù)員公共服務(wù)精神的喪失，三是技術(shù)官僚專業(yè)道德的沉淪。正因?yàn)槿绱?，蔡?dāng)局官員可以大膽地劃設(shè)小圈圈為“自己人”徇私超打，可以極盡官僚丑態(tài)為爭(zhēng)議的高端疫苗護(hù)航，卻不肯為島內(nèi)民眾健康做出積極合理的疫苗籌謀。

最諷刺的是，當(dāng)這些“食藥署”的相關(guān)人員把自己的手臂打好、打滿之后，他們毫不在意地批準(zhǔn)三期試驗(yàn)沒做、二期仍未解盲的高端疫苗，將它送上公費(fèi)施打的寶座，丟給廣大毫無選擇的民眾去施打。這時(shí)候，他們應(yīng)該感到很放心吧；因?yàn)樽约阂呀?jīng)有了海外疫苗的保護(hù)力，完全不必為高端可能的風(fēng)險(xiǎn)操心。