針對大潭藻礁，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門、“環(huán)保署”、“海保署”書面報(bào)告數(shù)據(jù)不一，蔣萬安質(zhì)疑，到底是哪個(gè)單位在說謊？（圖來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）
據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道 臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)社會(huì)福利及衛(wèi)生環(huán)境委員會(huì)“立委”們，15日到桃園視察大潭藻礁，并邀臺(tái)行政部門、“藻礁公投”領(lǐng)銜人潘忠政、環(huán)保律師等人會(huì)談。與會(huì)的國民黨“立委”蔣萬安指出，會(huì)議上臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門說法避重就輕，且相關(guān)數(shù)據(jù)各單位不一，質(zhì)疑到底是哪個(gè)單位在說謊？
蔣萬安表示，“藻礁永存”不該只是口號，而是要付諸行動(dòng)。他指出，令人遺憾的是，會(huì)議上臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門的說法仍避重就輕，很多信息都沒有清楚揭露，或者是說明清楚。
臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門書面報(bào)告施工中的三接說沒有新增填地，蔣萬安指出，但無論是“環(huán)保署”、“海保署”書面報(bào)告，卻說有填區(qū)，分別是21公頃、62.4公頃的新增填區(qū)。蔣質(zhì)疑，到底是哪個(gè)單位在說謊？或刻意誤導(dǎo)民眾？
蔣萬安也舉例，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門一直說“已經(jīng)從232公頃縮減為32公頃，局限‘工業(yè)區(qū)’”，事實(shí)上卻忽略其他部門、環(huán)團(tuán)強(qiáng)調(diào)海域開發(fā)范圍是指工業(yè)港區(qū)，也就是設(shè)碼頭、防波堤、挖航道的總海域開發(fā)面積超過900公頃，并未縮小。
此外，臺(tái)電去年十二月強(qiáng)調(diào)，若三接不蓋，臺(tái)灣電力備用容量是短少2.4%，但“公投”成案后卻改口說少6%，蔣萬安說，中間差異的計(jì)算基礎(chǔ)跟標(biāo)準(zhǔn)在哪里？也沒說清楚。
蔣萬安表示，環(huán)團(tuán)的要求很簡單，牽涉到能源政策、環(huán)境保護(hù)的重大議題，臺(tái)當(dāng)局不該漠視70萬聯(lián)署“公投”背后代表的民意，應(yīng)立即舉辦聽證會(huì)，把更多的信息公開攤在陽光下供各界檢視，讓臺(tái)當(dāng)局機(jī)關(guān)代表、環(huán)團(tuán)代表，針對問題爭議點(diǎn)好好說清楚、講明白。
