一直以來，臺灣長期被美國當(dāng)成“防疫模范生”來點名表揚(yáng)。但在1月2日的一篇報道中，《紐約時報》卻指出臺灣目前的防疫策略“不可持續(xù)”。
在這篇名為《臺灣將如何盡量避開疫情》的報道開頭，《紐約時報》延續(xù)了許多西方媒體一貫對臺灣使用的溢美之詞，稱臺灣在全球疫情暴發(fā)之際平靜得像“平行世界”，居民生活“正常到詭異”。
這些夸獎自然被緊盯美國的臺灣媒體看在眼里，臺媒也在報道中對此做了大篇幅的轉(zhuǎn)述。不過，《紐約時報》作者在后文指出，目前臺灣實行的防疫策略并非長久之計。
臺媒從角落找出了《紐約時報》這篇報道做的截圖
作者認(rèn)為臺灣防疫策略“難以持續(xù)”的原因之一，是臺灣這種高強(qiáng)度封鎖“缺乏后招”。報道提到，臺灣未出現(xiàn)疫情大規(guī)模暴發(fā)，一方面是目前的防疫政策依然有效，另一方面也是臺灣“賭對了”。
由于臺灣一直無法進(jìn)行大規(guī)模檢測，在疫情暴發(fā)以來，臺灣不僅對島內(nèi)居民的活動進(jìn)行了各種限制，也要求外地入境旅客必須嚴(yán)格隔離14天。除了對經(jīng)濟(jì)帶來影響外，這樣的防疫政策多少有“賭”的成分。
相比大陸努力擴(kuò)大檢測范圍，確保盡量發(fā)現(xiàn)更多感染者的做法，臺灣的策略是寄希望于一開始就把感染源“攔在門外”。問題是，假如不小心“沒防住”呢？至少從目前看，臺灣還沒有什么有效手段能應(yīng)對這個“假如”。
作者援引著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》的數(shù)據(jù)指出，從臺北醫(yī)院中約1.48萬血液樣本中含新冠病毒抗體的比例來看，算上未被發(fā)現(xiàn)的無癥狀、輕癥狀感染者，臺灣的實際確診數(shù)字大概率高于官方公布的數(shù)字。
