臺灣“中國時報”刊發(fā)臺立法機構(gòu)助理孫廷禎撰寫的文章說，生活中或影劇中，總有些令人厭惡的賭徒角色。

所謂賭徒，有幾個十分鮮明的特色：首先，對尋求獲利有不切實際的幻想，不計代價，一味追高，一回神才發(fā)現(xiàn)已賠盡身家；接著是嘴硬，賭輸仍死不承認(rèn)，總抱持著“有賭未為輸”的追逐心態(tài)，極力為自己辯解，隱藏自己私底下的債務(wù)；最后幾近傾家蕩產(chǎn)，又抱怨無人支持，最終在債務(wù)危機跟翻本的心理暗示下再次孤注一擲。

這種沖動失控的行為，本以為只會在日常生活或影劇中看到，現(xiàn)在卻正活生生的在臺灣上演。而正在浪擲千金的賭徒，就是民進黨當(dāng)局！他們每一步都符合上述的特色。人常說小賭怡情、大賭亂性，但拿全臺老百姓的利益去做一場毫無邏輯的“外交賭注”，只怕是要成了千古罪人。

經(jīng)貿(mào)談判涉及取舍，應(yīng)掌握者有二，分為“時間框架”與“利益框架”。對美關(guān)系是臺灣當(dāng)局“外交關(guān)系”頭等大事，惟蔡當(dāng)局的務(wù)虛不務(wù)實，體現(xiàn)在荒謬的戰(zhàn)略選擇上，完全忽略了時間框架及利益框架。

蔡當(dāng)局此時居然選擇以“主動開放萊豬”來示好，豪賭一把，希望在特朗普政府選戰(zhàn)期間“對中加碼施壓”的背景下，尋得一點實質(zhì)進展。

在時間框架上，想也知道，作為專業(yè)技術(shù)官僚的貿(mào)易代表，美國政府怎會在政府有交接可能性之際開展新的貿(mào)易談判？又根據(jù)美國2015年通過的《貿(mào)易促進授權(quán)法》，美國總統(tǒng)自正式通知國會90日后起，始可對外展開貿(mào)易談判。甫剛結(jié)束的美國大選，同時也是美國第116屆與第117屆國會的換屆選舉，任期屆至之際又要如何知會？

再者，無論總統(tǒng)是否換人，新任貿(mào)易代表都須經(jīng)參院行使人事同意權(quán)方可就任，奧巴馬第一任期的貿(mào)易代表Ronald Kirk在2009年的3月18日于參議院通過提名；現(xiàn)任貿(mào)易代表Robert Lighthizer的提名案則于2017年5月11日于參議院通過，等于總統(tǒng)就任后，尚需好幾個月的時間。

換句話說，當(dāng)蔡當(dāng)局于8月底宣布開放，早就應(yīng)該做好至明年年中“臺美經(jīng)貿(mào)談判”可能都不會有實質(zhì)進展的心理準(zhǔn)備，此等都是忽視“時間框架”的低級錯誤。

其次，拜登早在今年刊登于外交事務(wù)的專文《為什么美國必須再次領(lǐng)導(dǎo)世界》(Why America Must Lead Again)表示，在投資美國之前，不會進入新的貿(mào)易談判；另一方面，倘若特朗普連任，面對“美國優(yōu)先”、“經(jīng)濟復(fù)蘇”的選票承諾，若要取得令“建制派”無以抨擊的戰(zhàn)果，重回美中貿(mào)易磋商機制都是可能的政策選項。蔡當(dāng)局在這個時候投懷送抱，把臉?biāo)蜕先G，這更是“利益框架”下的嚴(yán)重錯誤。