據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”30日?qǐng)?bào)道，島內(nèi)“獨(dú)派”郭志剛、林廷穎2017年持乙炔噴槍，燒熔、切割陽(yáng)明山公園辛亥光復(fù)樓前的蔣介石銅像后頸部，士林地方法院認(rèn)定銅像正面未受損，仍可供人瞻仰面容，判2人無(wú)罪。臺(tái)灣“高等法院”認(rèn)為，郭、林二人確有毀損行為，行為逾越言論自由，撤銷(xiāo)一審無(wú)罪判決，改判2人分別有期徒刑3月、2月，可易科罰金（編者注：即可用繳納金錢(qián)的方式代替原宣告的刑期）9萬(wàn)、6萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），可上訴。
臺(tái)媒報(bào)道截圖
報(bào)道稱，郭志剛、林廷穎2人被控于2017年6月14日晚間，持乙炔、鋁梯到陽(yáng)明山公園光復(fù)樓前廣場(chǎng)，燒熔、切割蔣介石銅像后頸部，士林地方法院以臺(tái)北市公園處不具公訴能力，判決公訴不受理。臺(tái)灣“高等法院”撤銷(xiāo)原判決發(fā)回士林地方法院，士林地方法院以銅像非公務(wù)人員職責(zé)范圍所掌管物品，且正面未受損，仍可供人瞻仰面容，判決郭、林二人無(wú)罪。
郭志剛（左）林廷穎（右）（圖源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）
據(jù)報(bào)道，檢方對(duì)此判決不服，再提上訴。臺(tái)灣“高等法院”審理時(shí)，郭志剛辯稱此舉是“行為藝術(shù)”，促請(qǐng)社會(huì)支持“轉(zhuǎn)型正義”，行為具有正當(dāng)性，林廷穎則辯稱，郭志剛僅讓銅像后頸部有細(xì)微痕跡，毀損罪不成立。
臺(tái)灣“高等法院”合議庭認(rèn)為，臺(tái)北市公園處對(duì)此案的訴訟合法，且銅像移除、改名或處理，權(quán)責(zé)屬“促轉(zhuǎn)會(huì)”，處置方式應(yīng)由“促轉(zhuǎn)會(huì)”決定。郭志剛、林廷穎自認(rèn)表達(dá)對(duì)蔣介石統(tǒng)治歷史不滿，才燒熔銅像頸部后方，這亦與“促轉(zhuǎn)條例”的通過(guò)所欲表達(dá)的內(nèi)容相違背。
合議庭稱，郭志剛、林廷穎2人應(yīng)循合法管道表達(dá)要求，但2人以暴力方式恣意燒熔銅像后頸部，手段不理性、和平，已逾越言論自由，并減損銅像效用與價(jià)值。（因此）撤銷(xiāo)士林地方法院的無(wú)罪判決，改判郭志剛有期徒刑3個(gè)月、林廷穎有期徒刑2個(gè)月。
