臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”公告修正“電源不足時(shí)期限制用電辦法”，加上“因政治、經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)爭(zhēng)、天災(zāi)或其他重大因素”，“中央”可以緊急限電。環(huán)保“立委”立即打蛇隨棍上，大力鼓吹發(fā)展區(qū)域性再生能源，號(hào)稱可降低限電風(fēng)險(xiǎn)。官員也以臺(tái)積電對(duì)綠電需求孔急為例，強(qiáng)調(diào)離岸風(fēng)電的重要。
初看電源不足導(dǎo)致限電與臺(tái)積電的綠電需求是兩碼子事，但罪魁禍?zhǔn)锥际钦匾蛴诓坍?dāng)局荒唐的能源政策。以電源不足而言，原因是蔡當(dāng)局一方面廢核，一方面又要降低煤電占比。大力鼓吹的太陽(yáng)光電因土地取得困難進(jìn)度緩慢，全力沖刺的燃?xì)獍l(fā)電也受制于天然氣接收站的諸多變數(shù)，前途未卜。新推出的限電辦法呈現(xiàn)政府對(duì)穩(wěn)定供電底氣不足。
臺(tái)積電對(duì)綠電的需求有幾個(gè)面向值得討論。首先是臺(tái)積電最大客戶蘋果公司對(duì)供應(yīng)商的要求。蘋果公司近日揭示要在2030年對(duì)公司業(yè)務(wù)、制造供應(yīng)鏈和產(chǎn)品生命周期實(shí)現(xiàn)碳中和。但碳中和不等于綠電，核電正是與綠電相同的無(wú)碳能源。今日若核電延役，核四重啟，核電將可提供臺(tái)灣近25%的無(wú)碳電力。臺(tái)積電對(duì)綠色電力需求孔急，正是因?yàn)榕_(tái)灣少了核電選項(xiàng)之故。
另一最重要的半導(dǎo)體供應(yīng)大國(guó)是韓國(guó)，韓國(guó)非但沒(méi)有廢核，還是核電技術(shù)輸出大國(guó)，近年在阿拉伯聯(lián)合大公國(guó)統(tǒng)包許多核電項(xiàng)目。三星等韓國(guó)半導(dǎo)體公司不必像臺(tái)積電非要與沃旭簽下全球最大綠電供電合約直供綠電，只要用韓國(guó)電力公司的電網(wǎng)供電，無(wú)碳電力占比就超過(guò)臺(tái)積電。
在此也可檢討蘋果公司在2030年要供應(yīng)商實(shí)現(xiàn)碳中和是否可行。臺(tái)電的電源開(kāi)發(fā)計(jì)劃，到2030年火力發(fā)電占比仍將接近8成。因?yàn)榫G電容量因數(shù)過(guò)低，所以在無(wú)核家園的情境下，臺(tái)積電要達(dá)到一半碳中和也極為困難。其實(shí)韓國(guó)半導(dǎo)體公司也好不了多少。但蘋果公司有何選擇？拒絕臺(tái)積電與韓國(guó)三星供貨嗎？要自陷于今日華為困境嗎？除非蘋果接受供應(yīng)商在國(guó)際購(gòu)買碳權(quán)充數(shù)，否則蘋果的目標(biāo)聽(tīng)聽(tīng)即可，不必當(dāng)真。
許多政府對(duì)未來(lái)都畫了大餅但都無(wú)法實(shí)現(xiàn)，如卡特總統(tǒng)對(duì)太陽(yáng)能、布?？偨y(tǒng)對(duì)氫氣車、加州政府對(duì)電動(dòng)車所規(guī)畫的時(shí)程無(wú)不一一跳票，《巴黎協(xié)定》必將與《京都議定書》同樣無(wú)法實(shí)現(xiàn)。全球各國(guó)能源政策是“隨人顧性命”，傻傻的以必將跳票的國(guó)際協(xié)定自我約束只是落人笑柄。（陳立誠(chéng) 臺(tái)灣能源部落格版主）
來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)
