臺灣公視27日上午召開臨時董事會，針對籌備國際頻道之爭議進行投票表決，最后以11票贊成通過，而公視總經(jīng)理曹文杰、執(zhí)行副總經(jīng)理謝翠玉、新聞部經(jīng)理蘇啟禎，則是當場請辭，拋下震撼彈。
日前公視董事徐瑞希表示，7月16日董事會上，公視總經(jīng)理曹文杰突然報告“國際數(shù)字傳播計劃”，在場董事才知悉有國際平臺計劃，“當天沒人知道計劃包含什么內(nèi)容，也不知道計劃起源。”徐瑞希表示，國際平臺設(shè)立有必要性，但若為文化部下達指令，就違背媒體獨立性，讓公視被外界質(zhì)疑為“大外宣”渠道，董事不會允許。
民進黨伸手公視 董事批毀獨立性
公視將在明年1月成立國際英文影音平臺，但該計劃未經(jīng)公視董事會審議，恐危害公視制播節(jié)目獨立性。對此，臺文化部門響應(yīng)，百分之百尊重公視董事意見，期待公視董事會做出決定，但明年1月開辦全英文影音平臺的政策不變。
前公視總經(jīng)理、下屆公視董事胡元輝表示，如能由下屆董事審議國際平臺計劃當然最為理想，但目前的爭議也凸顯出2點問題。一是計劃急迫性，這在每人心中相當主觀，二則是董事審查機制的問題，為何能讓下屆董事名單延宕這么久，甚至在歷史上還曾有董事名單難產(chǎn)900多天的紀錄，如不能從法制面解決公視運作問題，類似爭議只會一再發(fā)生。
臺灣文化大學(xué)大眾傳播學(xué)系副教授林福岳表示，世界各國各地都有公共媒體，可從中了解一個地方的文化內(nèi)涵，“媒體確實有宣傳文化內(nèi)涵的功能和意義，但宣傳不該是一個平臺成立的初衷。”
傳播學(xué)者、北藝大副教授劉蕙苓表示，就國際頻道的宣傳與國際溝通的定位屬性，過去“僑委會”成立的宏觀電視，就是類似的例子，“過去中視、臺視、公視都曾承接‘僑委會’案子，經(jīng)營宏觀電視，作為和僑胞溝通的橋梁，是可參考的作法。”
來源：臺灣《中時電子報》
