距離國(guó)民黨主席補(bǔ)選僅半個(gè)月，但外界看到兩名候選人郝龍斌、江啟臣在政策面的辯論并不多，看到更多的，反而是黨內(nèi)不同勢(shì)力在政治操作和程序爭(zhēng)議的立場(chǎng)對(duì)立。
這一方面是受新冠肺炎疫情延燒的影響，使選情被邊緣化；但更重要的原因，則是這場(chǎng)選戰(zhàn)雖以“改革”為主軸，但實(shí)際攻防仍未跳脫國(guó)民黨的傳統(tǒng)思維和運(yùn)作。
傅崐萁成國(guó)民黨燙手山芋？
以近來(lái)討論頗多的“傅崐萁恢復(fù)黨籍”和“人頭黨員”問(wèn)題為例，前者竟成國(guó)民黨內(nèi)戰(zhàn)的引爆點(diǎn)。
一開(kāi)始，國(guó)民黨中常會(huì)跳過(guò)縣市黨部，直接決議處理傅崐萁恢復(fù)黨籍案，確不符程序正義，但在縣市黨部考紀(jì)會(huì)補(bǔ)正程序后，從制度上看，似乎就該讓這項(xiàng)議題列入議程討論。然而，部分人士跳出來(lái)反對(duì)，認(rèn)為國(guó)民黨應(yīng)考慮社會(huì)觀感，畢竟傅崐萁仍有案在身，一旦定讞，對(duì)國(guó)民黨的形象將再度造成沖擊。另一派觀點(diǎn)則認(rèn)為，國(guó)民黨影響力江河日下，能聚攏所有愿意加入的力量，都應(yīng)該歡迎。這兩種說(shuō)法各有道理，并不是沒(méi)有討論空間。
但令人不解的是，如此必定會(huì)招致輿論質(zhì)疑的決定，國(guó)民黨中央竟然在主席代理的情況下企圖強(qiáng)渡關(guān)山，于是造成第一波沖突。接著，持不同立場(chǎng)的人馬又都堅(jiān)持己見(jiàn)，各自向不同立場(chǎng)者貼標(biāo)簽，使得討論空間極度壓縮。尤其，是否支持傅崐萁恢復(fù)黨籍又牽扯主席補(bǔ)選運(yùn)作，讓事情更千頭萬(wàn)緒。終至兩派對(duì)決，考紀(jì)會(huì)流會(huì)，國(guó)民黨再度陷于內(nèi)斗陰影中。
