臺灣《聯(lián)合報》評論指出，最近各方所做的選舉民調，“蔡賴配”和“韓張配”的差距屢屢高達兩三成。但根據(jù)《聯(lián)合報》的調查，不到三成的人相信這些數(shù)字反映真實選情。

事實上，只要看看兩組人馬在造勢場上的人氣，“韓張配”的場子熱度極高，“蔡賴配”則要靠游覽車動員，任誰也不會相信那些吹出來的民調數(shù)字。

如果沒有多少人相信，那為什么類似的民調仍接二連三被做出來？

原因之一，是要造成催眠及洗腦效果，所謂“三人成虎”，謊話說久了，總會有人信以為真。

原因之二，有些民調機構拿到好處或接獲指令，只要在題目、取樣或統(tǒng)計上動點手腳，就能做出迎合當事人的結果。

原因之三，要打擊“韓張”陣營的士氣，若支持者覺得選情無望而失望性棄投；如此一來，假民調的目的就得逞了。

民調本來是一種社會意向調查的科學工具，但落在某些人手中，卻變成了政治工具。2011年蔡英文和蘇貞昌爭取民進黨提名，楊蕙如就私自透露“蘇輸蔡”的數(shù)字來帶風向，導致蘇貞昌敗在蔡英文手下，就是最明顯的例子。何況綠營網軍這么活躍，利用網軍加上假民調，即可制造出迷幻的民意假象，讓一般民眾防不勝防。

三年來，臺灣選民看多了選舉花招和假象，也逐漸學會判別真?zhèn)?。因此，現(xiàn)在連對民調也起了戒心，這都要感謝民進黨的“鍛煉”。不可諱言，假民調做多了，最后也會騙到自己；去年底選舉民進黨大敗，不正栽在這上頭嗎？

《聯(lián)合報》另一篇評論指出，韓國瑜違反常理喊出民調“唯一支持蔡英文”；支持者不解其意仍矢志配合，反對者認為韓故弄玄虛，自亂陣腳，看法迥異。

就戰(zhàn)略層面思考，韓是仿效往昔遭遇局勢不利于己的軍事家取勝之道：投之亡地然后存，陷之死地然后生；夫眾陷于害，然后能為勝敗。韓國瑜深知，方今已非年前順勢局面，稍有不慎就可能跌入敗選深淵，在進退兩難之際，唯有置之死地而后生，才有最后勝利的可能。

在倡議支持者民調“唯一支持蔡英文”后，各家民調確實反轉往下，某家更嚴重崩至僅一成五支持，創(chuàng)下新低。但稍有常識的人，應很難相信選舉結果會與目前民調相吻合，除反映韓手段奏效外，還可收得增兵減灶的奇效，對手也因此難以因應。

必須說，韓陣營應取得局部主動權，避免陷入戰(zhàn)略被動的窘境。未來一個月，韓營仍須設法轉守為攻，創(chuàng)造或加入輿論攻勢，以主動設定戰(zhàn)場引戰(zhàn)，也可以被動利用時事再借題發(fā)揮。越早找到綠營突破口，越能以一向氣勢克敵制勝，顛覆民調刻意形塑下，敵眾我寡的虛偽形勢。