臺灣地區(qū)駐大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，與楊蕙如幕后操作網(wǎng)軍有關(guān)。(大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)資料照片)

　　  喧騰一時(shí)的“卡神”楊蕙如案，這兩天突然煙消云散，取而代之的是國民黨“立委”陳宜民推打女警。網(wǎng)軍結(jié)合媒體炮火全開，警方也配合民進(jìn)黨提告，一夕之間，原本應(yīng)該為蘇啟誠之死負(fù)責(zé)的民進(jìn)黨當(dāng)局，竟然反守為攻，很快轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。這樣的烏賊戰(zhàn)術(shù)，一時(shí)或許使民進(jìn)黨脫困，卻掩蓋不了蘇啟誠被民進(jìn)黨網(wǎng)軍逼死的事實(shí)。

　　  臺北地檢署檢察官日前認(rèn)定，臺灣地區(qū)駐大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，與楊蕙如幕后操作網(wǎng)軍有關(guān)，因此將其起訴。經(jīng)過媒體追查，不僅曝露楊蕙如與謝長廷的密切關(guān)系，也證實(shí)民進(jìn)黨運(yùn)用網(wǎng)軍控制輿論、導(dǎo)引風(fēng)向、追殺異己的行徑。

　　  然而，正當(dāng)民進(jìn)黨的黨政要員紛紛與楊蕙如劃清界線之際，國民黨“立委”到臺外事部門抗議時(shí)，卻被重重警力擋在門口，沖突中“立委”林奕華和陳玉珍雙雙掛彩，陳宜民則將便衣女警帽子拍落，事后不但被民進(jìn)黨“立委”要求送臺“立法院”紀(jì)律委員會處理，而且還遭警政署以妨害公務(wù)罪嫌函送法辦。

　　  平心而論，臺外事部門對蘇啟誠之死，確無直接責(zé)任，但吳釗燮對部屬不堪媒體凌辱，憤而輕生，并未幫其討回公道，還其清白，也是不爭事實(shí)，何況事涉人命，因此國民黨“立委”要求吳釗燮出面說明，縱是選舉造勢行為，但于法于理都站得住腳。吳釗燮縱然不愿親自面對，也可責(zé)成政次出面，在會客室與“立委”溝通，豈可用拒馬阻擋，將議員視為暴民？

　　  再就陳宜民與便衣女警沖突來說，陳宜民之動作誠然不無可議之處，但便衣女警當(dāng)天執(zhí)行公務(wù)也是“不完全合法”，依照臺灣地區(qū)“警察職權(quán)行使法”規(guī)定，“警察行使職權(quán)時(shí)應(yīng)著制服或出示證件表明身份”，該名女警既未著制服，表明身份又未出示證件，從何判斷確系警察？難道只要聲稱是“保六”就可以認(rèn)定是警察嗎？這樣的說法如果成立，“警察職權(quán)行使法”何不修改？

　　  離譜的是，臺當(dāng)局內(nèi)政部門主管徐國勇竟然振振有詞，聲稱女警當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)督導(dǎo)、聯(lián)絡(luò)，就是在執(zhí)行勤務(wù)，就算沒有受傷，也構(gòu)成妨害公務(wù)罪嫌。然而，2014年“太陽花運(yùn)動”民進(jìn)黨“立委”林岱樺為協(xié)助日本記者進(jìn)入議場遭拒，在眾目睽睽下就拳打制服警員胸口，事后法院卻以“主觀上不是要故意妨礙警察執(zhí)行職務(wù)”，判決無罪確定。相較陳宜民，林岱樺的行徑無異更夸張、更暴力，試問，民進(jìn)黨當(dāng)時(shí)可曾譴責(zé)？

　　  事實(shí)上，這正是陳宜民事件最讓人難以心服之處。2013年民進(jìn)黨多名“立委”不滿陳水扁被移往臺中監(jiān)獄，到臺法務(wù)部門要求主管曾勇夫出面說清楚，“立委”邱議瑩一腳踹破主管室大門，被臺法務(wù)部門函送涉毀損公物。

　　  當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨“立委”立即召開記者會，強(qiáng)調(diào)邱議瑩是“行使‘立委’職權(quán)，監(jiān)督行政部門”，動機(jī)與行為都沒有錯；更譴責(zé)當(dāng)時(shí)的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九違“法”指揮臺法務(wù)部門辦案，又痛批臺法務(wù)部門函送邱議瑩的行為違“憲”，是“執(zhí)政”團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，煽動社會對立。當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨主席蘇貞昌更指出，事情有先后因果，臺法務(wù)部門將邱議瑩函送法辦，他感到非常遺憾，馬當(dāng)局的做法是將事件往激烈沖突方向走；時(shí)任“立委”的陳其邁也支持邱議瑩，甚至形容邱議瑩的一腳是“勇敢的一擊，讓陽光進(jìn)入黑暗的主管室”。

　　  如今，蘇貞昌卻說他譴責(zé)暴力，女警執(zhí)勤是很辛苦的工作，大家應(yīng)該尊重；又說“議員做這種動作很不應(yīng)該，應(yīng)該立刻道歉，相關(guān)責(zé)任應(yīng)該究辦。”前后對照，拳擊制服警察胸口、踹破主管室大門和撥落便衣女警帽子，哪個(gè)比較嚴(yán)重？為什么民進(jìn)黨完全不同對待？按照蘇貞昌的標(biāo)準(zhǔn)，“警政署”函送陳宜民法辦，難道不就是“臺當(dāng)局的做法往激烈沖突方向走”嗎？民進(jìn)黨的作法不正是“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，煽動社會對立”嗎？

　　  就事論事，任何人對于警察執(zhí)行公務(wù)都要尊重，議員當(dāng)然也不例外；不過，對于議員依其職務(wù)向行政部門探查真相，同樣也必須尊重。臺外事部門處置蘇啟誠事件顯有過失在先，當(dāng)“立委”調(diào)查時(shí)又以拒馬阻擋，閉門不見，造成沖突，“立委”因而受傷，臺外事部門難道沒有責(zé)任？民進(jìn)黨對這些完全避而不談，對楊蕙如豢養(yǎng)網(wǎng)軍更極力撇清關(guān)系，卻一直拿陳宜民說事，試問，這是不是雙重標(biāo)準(zhǔn)？這樣顛倒是非，混淆視聽的手法，難道就能掩蓋蘇啟誠被民進(jìn)黨網(wǎng)軍逼死的真相嗎？ (作者汪誕平，臺灣資深媒體人)　

來源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào) (www.cntimes.info)