林昶佐、洪慈庸前后閃辭“立委”，高潞?以用則遭“時代力量”除名，雙方正準備對簿公堂。因為路線不同，“時代力量”內(nèi)部近來接連幾起自爆，大家或許好奇這個黨還有續(xù)集嗎？現(xiàn)在看來2020年恐怕就將全劇終了。“時代力量”這股新興的政治勢力快速殞落，恰巧發(fā)生在柯文哲成立臺灣民眾黨之后，但要說柯文哲與民眾黨是壓垮“時力”的最后一根稻草，恐怕也不盡然，“時力”缺乏核心理念與明確的政治路線，可能更是主因。而新成立的臺灣民眾黨似乎也走著類似的軌跡，“今日時力”會不會成為“明日臺民”，恐將牽動臺灣第三勢力的發(fā)展。

“時代力量”崛起的主要原因在于“反馬”與“反中”力量的匯集，所以一方面延續(xù)了“太陽花學運”的能量，另方面則獲得民進黨的結盟與禮讓。2016年如果沒有民進黨選擇性的禮讓，今天“時力”的3席區(qū)域“立委”恐怕都將難產(chǎn)；而以更年輕之姿繼承了“獨派”的路線，也讓“臺聯(lián)”走向盡頭。共同的敵人讓“時代力量”可以暫時掩蓋內(nèi)部對未來發(fā)展路線的分歧，更可以消弭與民進黨可能的競爭關系。然而一旦這個目標消失，存在于黨內(nèi)以及與“大綠”之間的矛盾，就無可避免地浮現(xiàn)出來。

“時代力量”里有人固然因“韓流”強大的壓力而希望整合綠營所有力量，但多少也可能貪圖“大綠”繼續(xù)禮讓，有人則希望擺脫“小綠”與“側翼”的定位，而走一條更自主的路線。其實這正好反映出“時代力量”缺乏核心理念，只是因選舉利益而結合的本質。于是當他們再次走到選舉結盟合作的十字路口時，挺蔡和挺柯者就只能分道揚鑣。

柯文哲新成立的民眾黨也是因選舉而生，與“時代力量”稍有不同之處在于它更是圍繞在柯文哲個人的光環(huán)之上，這與“臺聯(lián)”與親民黨有明確的精神領袖較為相似。臺灣藍綠之外的第三勢力不是沒出現(xiàn)過，但是第三勢力的存在，除了個人光環(huán)外，還是得看兩大黨領導人的路線與人望。例如2005年馬英九擔任國民黨主席后，能夠吸納跨越宋楚瑜的支持者而成為泛藍共主時，親民黨自然趨于沒落。當兩大黨缺乏政治明星時或虛弱時，不僅黨內(nèi)容易群雄四起，藍綠之外的空間也會隨之出現(xiàn)。

我們從民眾黨成立與后續(xù)響應的成員而觀，似乎還走不出臺北市政府的格局，柯市府局處首長更迭頻繁，也顯示柯文哲缺乏人和特質。未來在藍綠高度拉扯之下，能不能號召推滿34位讓人亮眼的不分區(qū)“立委”名單，恐怕仍是未知數(shù)。倒是近期柯文哲不斷拋出爭取郭臺銘與王金平合作的消息，甚至表態(tài)自己不選2020而更希望推郭參選，其實卻暴露出2020一戰(zhàn)，柯文哲并無勝選的把握。郭參選對柯而言，恐怕更像是“敗戰(zhàn)處理投手”，目的只是希望把政治能量累積至4年后，當然柯也看準明年“立法院”可能藍綠不過半的新局，期待能夠扮演關鍵少數(shù)力量?？挛恼艿尼绕鹗窃谒{綠間尋找存在感，而民眾黨的成立與發(fā)展，也同樣寄望在兩大黨難以過半的格局，這種缺乏核心理念只在藍綠間見縫插針，為了選舉而成立政黨的模式，“時力”的快速泡沫化，恐怕已是最新的借鏡。

本周日，柯、郭、王即將在桃園合體，為2020選舉投下巨大變數(shù)。為何獨挑桃園，我們不得而知，或許是想營造“桃園三結義”的新氣象。劉、關、張三人基于“義”而結合，可傳頌青史，但如今若成為桃園三結“益”，能獲多少認同，民眾終有公評。而拿掉郭，民眾黨還剩什么？這恐怕更是柯文哲與民眾黨真正必須思考的問題。(黎家維／臺灣政策研究基金會副研究員)