原標(biāo)題：作為最會(huì)打選戰(zhàn)的國(guó)民黨人，韓國(guó)瑜怎么打破蔡英文當(dāng)局設(shè)的這個(gè)“圈套”？

　　本周一中國(guó)國(guó)民黨黨內(nèi)初選結(jié)果公布，高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜將參加明年領(lǐng)導(dǎo)人選舉。如果不出意外，不久后柯文哲也將步韓國(guó)瑜的后塵，以臺(tái)北市長(zhǎng)身份“帶職參選”。一時(shí)間，政治人物“帶職參選”成為島內(nèi)議論的話(huà)題。

　　島內(nèi)政治設(shè)計(jì)有問(wèn)題

　　如今，民進(jìn)黨與高雄市綠營(yíng)議員指責(zé)韓國(guó)瑜是想當(dāng)“落跑市長(zhǎng)”，要他辭職參選2020年。這也從側(cè)面說(shuō)明，島內(nèi)并沒(méi)有禁止政客進(jìn)行“帶職參選”，相反是島內(nèi)政治設(shè)計(jì)使“帶職參選”成為一種不得不作的選擇。

　　目前，島內(nèi)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、縣市長(zhǎng)一任都是4年，選舉時(shí)間則是安排交替進(jìn)行。比如2014年、2018年進(jìn)行縣市長(zhǎng)選舉，2016年、2020年則舉行地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。如此一來(lái)，縣市長(zhǎng)選舉就成為領(lǐng)導(dǎo)人選舉的前哨戰(zhàn)。各主要政治力量借此看清島內(nèi)民意變化。比如通過(guò)去年11月底的縣市長(zhǎng)選舉，看出民進(jìn)黨執(zhí)政品質(zhì)不佳、大失民心，這決定它2020年選戰(zhàn)很不好打。

　　可問(wèn)題是，臺(tái)灣這兩場(chǎng)選舉并非正好間隔兩年，而是形成了前長(zhǎng)后短的情況。以本次選舉為例，2016年5月20日蔡英文上臺(tái)到2018年11月底進(jìn)行縣市長(zhǎng)選舉，中間有2年半的時(shí)間。相對(duì)的，從去年底的縣市長(zhǎng)選舉到明年1月11日的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，其實(shí)只有1年零1個(gè)月的時(shí)間。

　　因此，各派政治力量在進(jìn)行完縣市長(zhǎng)選舉后，就要馬不停蹄地準(zhǔn)備1年后的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。這也就可以解釋?zhuān)瑫r(shí)間如此緊張，那些在縣市長(zhǎng)選舉中經(jīng)受住選票考驗(yàn)的政治明星，自然而然會(huì)成為沖擊領(lǐng)導(dǎo)人寶座的“紅人”。在短短的1年時(shí)間內(nèi)，政黨與其再打造一個(gè)熱門(mén)人選，還不如幫那位有民意加持的政治明星錦上添花來(lái)得容易。于是，自去年韓國(guó)瑜高票數(shù)當(dāng)選高雄市長(zhǎng)以來(lái)，要求其參選2020年的呼聲從未聽(tīng)過(guò)，直到如今成真。

　　“帶職參選”能進(jìn)能退

　　“帶職參選”有利有弊。一個(gè)利處是候選人有展現(xiàn)能力的舞臺(tái)，不必像沒(méi)有公職的“白丁政客”那樣，要么只能空口許愿，要么是回憶過(guò)去在臺(tái)上如何如何。韓國(guó)瑜當(dāng)了半年多的高雄市長(zhǎng)，訪(fǎng)問(wèn)了內(nèi)地、港澳與美國(guó)，在“人進(jìn)來(lái)、貨出去”方面也有所收獲。當(dāng)了5年多臺(tái)北市長(zhǎng)的柯文哲更是如此，證明自己政績(jī)的總有一些。

　　另一個(gè)利處是有足夠的行政資源。一朝權(quán)在手，便把令來(lái)行。只要稍加變通，這些行政資源就可以源源不斷地轉(zhuǎn)化為輔選力量。比如，當(dāng)了島內(nèi)大城市的市長(zhǎng)，一言一行都有媒體關(guān)注，時(shí)不時(shí)還能上個(gè)頭條，等于在不花錢(qián)做廣告，保持競(jìng)選熱度。行政資源再給自己加分的同時(shí)，還能給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手添堵。自從韓國(guó)瑜當(dāng)上高雄市長(zhǎng)后，民進(jìn)黨當(dāng)局就對(duì)這個(gè)綠營(yíng)票倉(cāng)另眼相待，在登革熱防疫撥款、項(xiàng)目審批方面不再爽快，讓韓國(guó)瑜大喊是“一島兩制”。

　　對(duì)于政治人物而言，“帶職參選”進(jìn)可攻退可守。選上了，那就繼續(xù)進(jìn)步，登頂島內(nèi)政治最高峰。選不上，那就回去當(dāng)市長(zhǎng)，也能繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱。

　　不過(guò)，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看來(lái)，“帶職參選”有著種種不是。最大的問(wèn)題就是“得隴望蜀，這山望著那山高”，把市長(zhǎng)當(dāng)作跳板，辜負(fù)了市民的期待。這些頗具殺傷力的話(huà)，也成為選戰(zhàn)期間攻擊候選人的“炮彈”。而對(duì)“帶職參選”人來(lái)說(shuō)，平衡好市政與參選之間的關(guān)系也是個(gè)難題，韓國(guó)瑜已經(jīng)表示，要把競(jìng)選中心設(shè)在高雄，從南部席卷全臺(tái)，之后的工作安排是“白天當(dāng)市長(zhǎng)，晚上搞競(jìng)選”。

　　對(duì)于執(zhí)政的民進(jìn)黨而言，韓國(guó)瑜與柯文哲“帶職參選”都成為了罪過(guò)。但問(wèn)題是，職務(wù)最高的“帶職參選”者，不就是謀求連任的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文嗎？這點(diǎn)怎么就不說(shuō)了呢？

　　“罷韓行動(dòng)”來(lái)勢(shì)洶洶

　　綠營(yíng)當(dāng)然不會(huì)坐以待斃。為了回應(yīng)韓國(guó)瑜的“帶職參選”，高雄市綠營(yíng)團(tuán)體發(fā)起了罷免韓國(guó)瑜的“罷韓30行動(dòng)”，號(hào)召30萬(wàn)市民連署罷免這位藍(lán)營(yíng)市長(zhǎng)。截至目前，罷免第一階段所需要的3萬(wàn)份提案連署已經(jīng)達(dá)標(biāo)。

　　然而，別看“罷韓行動(dòng)”來(lái)勢(shì)洶洶，但即便第二階段的提案聯(lián)署能通過(guò)，對(duì)韓國(guó)瑜2020年競(jìng)選也不會(huì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的影響。因?yàn)榘凑諐u內(nèi)公職人員選舉罷免的規(guī)定，“任職未滿(mǎn)一年的，不得罷免”。換言之，綠營(yíng)要想正式對(duì)韓國(guó)瑜提出罷免案，最快也要等到今年12月25日，也就是韓國(guó)瑜就職滿(mǎn)1年才能成案。而罷免投票要在成案后20日到60日內(nèi)進(jìn)行，也就是說(shuō)，即便是最快的20日后投票，也趕不上1月11日的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。

　　韓國(guó)瑜團(tuán)隊(duì)與民進(jìn)黨陣營(yíng)對(duì)此都心知肚明。因此，韓國(guó)瑜團(tuán)隊(duì)并不將太當(dāng)之回事，態(tài)度淡然處之，用島內(nèi)的政治語(yǔ)言說(shuō)，“不隨之起舞”。民進(jìn)黨希望的是，通過(guò)罷免行動(dòng)塑造韓國(guó)瑜“這山望著那山高”的不佳形象，使其難以兼顧市政與選舉，拉低他的民意支持率。

　　不過(guò)，對(duì)于善于打民意牌的韓國(guó)瑜團(tuán)隊(duì)而言，綠營(yíng)對(duì)其的大肆攻擊有可能轉(zhuǎn)化成支持其的悲情力量，再加上鐵桿“韓粉”的加持，民進(jìn)黨有可能弄巧成拙。要知道，島內(nèi)媒體已經(jīng)說(shuō)，韓國(guó)瑜是最會(huì)打選戰(zhàn)的國(guó)民黨人。