臺(tái)灣地區(qū)“憲法”明文規(guī)定“法官應(yīng)超越黨派、獨(dú)立審判”，更何況是“憲法守護(hù)者”的臺(tái)灣大法官，更應(yīng)該站在歷史的高度，以公正、中立的態(tài)度，厘清法令違“憲”與否；倘若大法官一旦失去這些信念與堅(jiān)持，將如何妥適審理黨產(chǎn)爭(zhēng)議、軍公教年改及前瞻建設(shè)等“釋?xiě)棸?rdquo;，如何能贏回臺(tái)灣民眾對(duì)司法的信賴？
依臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行制度，大法官由臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名、臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)審查并決定同意與否，但在蔡英文當(dāng)局“完全執(zhí)政”下，獲得提名等于是取得了入場(chǎng)券，因民進(jìn)黨掌握絕對(duì)席次優(yōu)勢(shì)，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)審查形同橡皮圖章，這種情況下產(chǎn)生的大法官，讓外界質(zhì)疑是否顏色對(duì)了，就可擔(dān)任大法官？
臺(tái)灣負(fù)責(zé)解釋“憲法”的大法官共有15位，今年10月后將有11位都是蔡英文指派任命，扣除“司法院”正副院長(zhǎng)外，其余大法官都可做滿8年且受法官權(quán)利保障；換言之，這些大法官在長(zhǎng)達(dá)8年的期間，對(duì)于“憲法”的見(jiàn)解及裁判，將產(chǎn)生審判上的終局效力且影響深遠(yuǎn)。
由于“憲法訴訟法”將在2年后實(shí)施，依新制未來(lái)只要10名大法官出席評(píng)議，有8位同意就可對(duì)“釋?xiě)?rdquo;進(jìn)行裁判；遇到政治性的爭(zhēng)訟案件，大法官如果不能秉持公正客觀的態(tài)度，極有可能出現(xiàn)“綠油油”的憲法裁判結(jié)果。
大法官是法律的最后良知，肩負(fù)釋?xiě)椫刎?zé)大任，心中須無(wú)藍(lán)綠，秉持無(wú)色覺(jué)醒、堅(jiān)持司法獨(dú)立審判。期盼大法官們未來(lái)在裁判法令是否違“憲”之際，能超越黨派，勿讓“憲法法庭”成為一言堂的機(jī)構(gòu)，喪失司法天秤的公正性。
來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》
