臺灣“立法院”首次遭群眾長期攻占的“太陽花學(xué)運”案。（圖片來源：臺灣《中時電子報》系資料照）

　  臺灣“立法院”首次遭群眾長期攻占的“太陽花學(xué)運”案，檢方起訴后，臺北地院自創(chuàng)判決理由，引進(jìn)從未經(jīng)司法實務(wù)驗證的公民不服從觀點，判被告無罪；檢方提上訴又無補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，臺灣“高院”竟再無限擴(kuò)張言論自由范疇，為被告脫罪，這樣的判決帶給社會的不是安定，而是后患無窮！

　  本案爭點十分清楚，就是黃國昌等人涉嫌鼓吹民眾，翻越“立法院”圍墻闖占議事大廳，過程中警民沖突多人受傷掛彩；必須被追究的是，誰涉犯妨害公務(wù)罪？誰在場蠱惑群眾造成沖突？誰拆下并破壞“立法院”銜牌？

　  從一審北院的判決，可窺見承審法官已先設(shè)定判決結(jié)果，再用無罪結(jié)論堆棧判決理由，法官說黃國昌等人是為了抗議服貿(mào)，沒有煽惑他人侵入“立法院”的建筑物，且行為符合“公民不服從”運動理念，故不構(gòu)成犯罪；問題是，“公民不服從”在臺灣只是學(xué)說理念，司法實務(wù)從未使用成為阻卻違“法”的理由。

　  法律講究證據(jù)，只要主觀上有犯罪認(rèn)知、客觀上有犯罪行為，理當(dāng)受到刑罰究責(zé)。故當(dāng)被告在沒有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避難的阻卻違法事由下，北院硬扯“公民抵抗權(quán)”作成判決，實已背離經(jīng)驗法則。

　  再者，北檢認(rèn)為黃國昌等人構(gòu)成犯罪，想要推翻原無罪判決，理應(yīng)在證據(jù)上補(bǔ)強(qiáng)，例如現(xiàn)場監(jiān)視錄像器的死角，有無其他人證或事證可左證被告對警方施暴行，亦或警察執(zhí)法合乎規(guī)范，原審有不當(dāng)認(rèn)事用法，應(yīng)變更法律見解及法官心證。

　  但檢方形式上訴、實質(zhì)棄守，蒞庭過程行禮如儀，無法透過法庭攻防讓法官產(chǎn)生有罪的心證，此外，“高院”看輿論風(fēng)向，擴(kuò)張“憲法”保障言論自由的范圍，將脫序行為一律解讀為政治意見表達(dá)，如此司法官遇政治就轉(zhuǎn)彎，令人無奈。

　  司法的權(quán)力來自于人民，理應(yīng)回歸人民，當(dāng)職業(yè)法官的判決無法服眾時，或許只有期待人民擔(dān)任法官來監(jiān)督審判，對案件做出依法妥適的正確判決，除能真正體現(xiàn)民主、維護(hù)社會秩序與安寧，也讓司法贏回人民的信賴。

原標(biāo)題：“太陽花”攻占臺“立法院”無罪確定 人民嘗苦果

原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/03/5672255.html