“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”學(xué)生攻入臺(tái)“立法院”，拉扯攻擊駐衛(wèi)警。圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》

學(xué)生團(tuán)體占領(lǐng)議場(chǎng)，并隔著門與警方對(duì)峙。圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》

參與占領(lǐng)行動(dòng)的學(xué)生在議場(chǎng)內(nèi)興奮地合影。圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》

　  4年前“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”攻占臺(tái)灣“立法院”，黃國(guó)昌等22人被訴煽惑他人犯罪等罪，一審援引“公民不服從”概念，將黃等人判無(wú)罪，檢不服提上訴，臺(tái)灣“高院”認(rèn)為黃等人是為了表達(dá)政治訴求不滿，且檢方舉證不足，駁回上訴、將22名被告全判無(wú)罪。

　  對(duì)于判決結(jié)果，部分人士痛批太離譜，指判決悖離民意，將造成社會(huì)永無(wú)寧日。

　  悖離民意 社會(huì)將永無(wú)寧日

　  黃國(guó)昌等人被訴煽惑他人犯罪部分，屬二審定讞案件，黃等人已無(wú)罪確定，其他被告遭起訴妨害公務(wù)等罪部分，由于一、二審獲判無(wú)罪，除非判決違背司法院解釋、判例或適用“法令”抵觸臺(tái)灣地區(qū)“憲法”，否則不得上訴，理論上已無(wú)罪定讞。

　  2014年3月18日，黃國(guó)昌、林飛帆、陳為廷等人帶領(lǐng)近400名學(xué)生占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng)，展開為期24天的“反服貿(mào)太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”；期間發(fā)生“立法院”正門前滋擾案，及對(duì)執(zhí)行驅(qū)離警員妨害公務(wù)、拆下“立法院”銜牌等。

　  檢方依煽惑他人犯罪等罪起訴陳為廷、林飛帆 、黃國(guó)昌、蔡丁貴等人，去年臺(tái)北地院援引“公民不服從”概念，對(duì)全數(shù)被告做出無(wú)罪宣判，檢方不服提起上訴。

　  “高院”見解 屬言論自由表現(xiàn)

　  “高院”認(rèn)為，檢方?jīng)]有起訴黃國(guó)昌等人占領(lǐng)“立法院”的行為，所以沒有抵抗權(quán)、公民不服從運(yùn)動(dòng)等法律爭(zhēng)議，換言之，只就檢方起訴煽惑犯罪、集會(huì)游行、侮辱公署及妨害公務(wù)等“攻”的行為審理，厘清被告是否構(gòu)成違“法”行為。

　  合議庭指出，本案導(dǎo)因爭(zhēng)議性的服貿(mào)協(xié)議的議事程序，被告等人選擇到與社會(huì)大眾日常生活影響較小的“立法院”聚集，表達(dá)對(duì)“立委”粗糙議事的不滿，屬于言論自由的表現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)據(jù)大法官會(huì)議解釋除非言論表達(dá)有明顯而立即危險(xiǎn)，否則臺(tái)當(dāng)局應(yīng)予保障，不得事后加諸刑罰手段箝制，且時(shí)任“立法院長(zhǎng)”王金平也向媒體表達(dá)，對(duì)此抗議活動(dòng)尊重。

　  警察無(wú)奈 日后如何執(zhí)法？

　  至于蔡丁貴等人拆“立法院”銜牌及違反“集會(huì)游行法”，“高院”認(rèn)為拆銜牌是表達(dá)政治性言論的象征方式，縱然這種方式讓“立法院”難堪，也不構(gòu)成侮辱公署罪，至于被告與警方?jīng)_突部分，則因檢方舉證不足，未發(fā)現(xiàn)有暴力攻擊狀況，全部判處無(wú)罪。

　  聆判后，司改會(huì)及律師團(tuán)在高院外召開記者會(huì)指出，法院能站在憲法高度來(lái)檢視公民不服從運(yùn)動(dòng)的意義，而非拘泥于法條文字作出判決應(yīng)該肯定。不過，臺(tái)“警政署”對(duì)此判決表示無(wú)奈，更有“立委”稱“高院”面對(duì)拉扯不算妨害公務(wù)的認(rèn)定，簡(jiǎn)直是“恐龍法官”，要警察日后如何執(zhí)法。

原標(biāo)題：“太陽(yáng)花”攻占臺(tái)“立法院”確定無(wú)罪！臺(tái)灣沒完沒了

原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/03/5672023.html