臺當局“中選會主委”陳英鈐4日表示，19日將開會討論“立委”選區(qū)的名額分配原則，他說他沒有腹案，要分多一點席次給“直轄市”還是給比較小的縣市，這是一種價值判斷。應該先問誰來決定要偏種哪種價值？
臺“立法院”內(nèi)政委員會上午邀“中央選舉委員會主任委員”陳英鈐列席報告業(yè)務(wù)并備質(zhì)詢。
配合“立法委員”選舉區(qū)每10年重新檢討劃分一次規(guī)定，“中選會”將討論第10屆“立法委員”各“直轄市”、縣市應選出名額的計算方式。
如依第7屆（單一選區(qū)制）計算方式試算，臺南市及新竹縣各增加1席，高雄市及屏東縣各減少1席，其余不變；如依第4屆（復數(shù)選區(qū)）計算方式試算，桃園市、臺中市及臺南市各增加1席，南投縣、嘉義縣及屏東縣各減少1席。
藍、綠“立委”都關(guān)心選區(qū)劃分的進度，陳英鈐答詢時指出，“我真的沒有腹案”，每個劃分方法各有優(yōu)劣，第4屆算法對“直轄市”比較有利，若是第7屆對較小的縣市有利，至于要多分一點給小縣市，或多分一點席次給“直轄市”，這是很重要的價值判斷，不是單純數(shù)學問題。
至于哪一種分配方法最好？陳英鈐說，要先問誰來決定要偏重哪種價值？要比較照顧直轄市，還是人口稀少或外流的地區(qū)，事實很清楚，可是要做一個價值選擇。
民進黨“立委”陳其邁說，假如“中選會”有第4屆或第7屆的既定立場，會讓人質(zhì)疑有特定立場，如由“立法院”優(yōu)先“入法”，明訂席次分配公式，等“法”通過后，“中選會”再來表達選區(qū)劃分，會比較適當。他也希望“中選會”不要“憂讒畏譏”。
陳英鈐說，如果“立法院”同意，“中選會”也樂意配合。他一直覺得席次劃分是“立法院”的職權(quán)。
國民黨“立委”黃昭順認為中選會要更積極面對這件事，她說，先前選區(qū)更改，也是前“立法院長”王金平出面協(xié)調(diào)，“中選會”是否會跟“立法院長”蘇嘉全或王金平交換意見？陳英鈐說，是有準備了解一下。
