綜合臺灣媒體報道，臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被控教唆泄密等案遭檢方起訴，臺北地方法院于14日下午開庭。馬英九強調(diào)自己無罪，并指起訴書把臆測當證據(jù)，從第1頁就錯起，一直錯到底。臺北地方法院檢檢察署(下簡稱“臺北地檢署”)深夜發(fā)新聞稿聲明，反批馬英九以情緒性或政治性言語“誤導(dǎo)視聽”。

　　馬英九出庭時說，檢方88頁的起訴書，從第一頁開始，檢察官的指控就不是事實、沒有證據(jù)、邏輯錯誤。馬英九強調(diào)，這本起訴書的基礎(chǔ)，跟某些電視名嘴或網(wǎng)民一樣，都犯了一個嚴重的錯誤：把臆測當證據(jù)，起訴書從第1頁就開始臆測，從第1頁就錯起，一直錯到底。馬英九希望檢察官能好好想想，辦案子若以臆測當證據(jù)、先射箭后畫靶，把案子推給法院，這樣做，傷害的是檢察官全體的聲譽，傷害的是人民對司法及檢察官的信賴。“我沒有犯罪，我無罪。”馬英九強調(diào)他不是泄密，是行使“大法官585號解釋”所確認“憲法”賦予領(lǐng)導(dǎo)人的“行政權(quán)”。

　　馬英九還表示，這個案子，不僅牽涉到他個人的名譽與清白，更重要的是，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力固然不能無限上綱，檢察官的權(quán)力也不能無限上綱，檢察官尤其不能“明察秋毫，而不見輿薪”、“深文周納，羅織入罪”。

　　馬英九委任律師也指出，臺北地檢署起訴前“檢察總長”黃世銘前，承辦檢察官張介欽簽呈指出，黃世銘有罪，馬英九沒有犯罪。過了3年，換了檢察長，同一個地檢署，卻改為認定馬英九涉犯教唆泄密等罪并予以起訴，顯然損害司法公信力，令人費解，建議檢方撤回起訴，以免浪費司法資源。

　　馬英九當庭批評檢察官“羅織入罪”等后，臺北地檢署深夜發(fā)新聞稿聲明，反批馬英九以情緒性或政治性言語“誤導(dǎo)視聽”。

　　聲明指出，被告人馬英九于案中行為不具備正當性及必要性，而本案訴訟攻防宜回歸理性及證據(jù)討論，勿以情緒性或政治性言語誤導(dǎo)視聽。對于被告人馬英九持4年前臺北地檢署以黃世銘為被告涉嫌泄密等罪嫌之分案簽呈，作為無罪答辯之論據(jù)，臺北地檢署認為是罔顧了被告馬英九4年前是在任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，具刑事豁免權(quán)，臺北地檢署才無法進行追訴及調(diào)查，認為馬英九冀圖以此誤導(dǎo)民眾，臺北地檢署對此深表遺憾。

　　臺北地檢署又指出，是于黃世銘泄密案提起公訴后，才陸續(xù)接獲相關(guān)人等對馬英九提出告發(fā)及相關(guān)事實證據(jù)，經(jīng)調(diào)查后認事實明確、證據(jù)確鑿，才提起公訴，“事所當然”，符合起訴法定原則。

　　據(jù)了解，馬英九涉及的上述“教唆泄密案”，源于2013年，臺灣特別偵查組在調(diào)查一宗“法官貪瀆案”時，意外監(jiān)聽到“立委”柯建銘打電話向當時的“高檢署檢察長”陳守煌“關(guān)說”(即“打招呼”)自身的案件。臺立法機構(gòu)前負責(zé)人王金平也替柯建銘向臺法務(wù)部門前負責(zé)人曾勇夫“關(guān)說”，時任“檢察總長”黃世銘將相關(guān)調(diào)查結(jié)果向當時的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九報告，馬后來指示黃向當時的行政機構(gòu)負責(zé)人江宜樺報告。整起事件后期衍生馬英九與王金平的“九月政爭”，使國民黨遭遇嚴重內(nèi)耗。