2014年3月，島內(nèi)青年學(xué)生以“反服貿(mào)”為由發(fā)起抗?fàn)幓顒?，被稱為“太陽花學(xué)運(yùn)”。運(yùn)動期間衍生出“318占領(lǐng)立法院”“323攻占行政院”以及“411路過中正一分局”等三起案件。去年12月30日，臺北地院已對“411路過中正一分局”案做出判決，認(rèn)定臺大學(xué)生洪崇晏等4人犯妨害公務(wù)罪、侮辱公務(wù)員罪分別處以30天到80天拘役。隨后涉案人員提起上訴，目前該案在臺“高等法院”審理中。今年3月31日，臺北地院就“318占領(lǐng)立法院”案宣判，以“公民不服從”等概念宣判被控涉妨害公務(wù)等罪案的現(xiàn)任“立法委員”黃國昌、學(xué)運(yùn)頭目林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。

　　此次判決結(jié)果再度引發(fā)藍(lán)綠論戰(zhàn)。“時代力量”主席黃國昌表示，肯定臺北地方法院對魏揚(yáng)等人的無罪判決，但對部分被告為有罪判決“難以理解、非常遺憾”，認(rèn)為“應(yīng)全面獲無罪”。民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)書記長李俊俋表示，尊重司法判決。國民黨“立法院”黨團(tuán)書記長王育敏表示，法院對于這種公民運(yùn)動的判決，采取比較寬容的標(biāo)準(zhǔn)，但是這樣寬容的標(biāo)準(zhǔn)對于臺灣社會秩序的維護(hù)，是不是一個正面的事情，有待觀察。若都已涉及妨害公務(wù)，但是以輕罪的方式處理，不知道未來警方在維護(hù)社會秩序上，應(yīng)該要采取何種底線。親民黨“立法院”黨團(tuán)干事長陳怡潔表示，之前攻占“立法院”因?yàn)榉ㄔ阂?ldquo;公民不服從”概念判無罪已經(jīng)引起爭議，現(xiàn)在同樣攻占“行政院”，有人有罪、有人無罪，標(biāo)準(zhǔn)不一，民眾無所適從，難道帶頭有名的可以無罪，比較不知道何名何姓的就判有罪？司法要以法論法，以昭公信。

　　島內(nèi)媒體注意到，“318判決”引用的“公民不服從”在“323宣判”的新聞稿中完全找不到，顯見臺北地院對判決可能引發(fā)的民意反彈“已有預(yù)見”。有島內(nèi)網(wǎng)民激憤表示，“不曉得攻占法院有罪沒”，相關(guān)判決是為“鬧官有理、造反無罪”大開惡例之門，以后恐將“天下大亂”。

　　臺灣資深媒體人高源流表示，“太陽花”判決已經(jīng)在臺灣造成很大的不安，法院的最大價(jià)值是在于平息紛爭、建立社會秩序，如果法院的判決無法維持社會安穩(wěn)，無法彰顯社會共同認(rèn)可的價(jià)值，那么此判決沒有意義，檢方應(yīng)該勇于上訴。