新規(guī)或成“陳水扁定制條款”

　　臺(tái)灣法界質(zhì)疑該制度是為扁案及郭瑤琪的貪污案解套，召集人林子儀會(huì)后回應(yīng)記者提問(wèn)時(shí)解釋，是否會(huì)設(shè)“回溯制度”，讓“大法官”有權(quán)審查特定定讞案件，將由“司法院”研擬后再由“委員”討論，目前尚未討論到此部分。

　　前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁、前“交通部長(zhǎng)”郭瑤琪因被認(rèn)定收賄且有“實(shí)質(zhì)影響力”，遭臺(tái)灣“高院”依貪污罪重判定讞。外界質(zhì)疑此次“司改會(huì)議”所提新規(guī)是為特定政治人物量身訂做，讓其官司翻案。臺(tái)灣“司法院”為避免異樣眼光，傾向讓該制度不回溯，但案子進(jìn)“立法院”審查后，卻有可能被加注“限條件回溯條款”，讓“大法官”為特定政治案件進(jìn)行平反。

　　“司法院”昨日強(qiáng)調(diào)，官司回溯與否，目前研擬各種不同方案供分組會(huì)議討論后再?zèng)Q定。據(jù)了解，就算會(huì)議最后采不回溯，但誰(shuí)也不能擔(dān)保未來(lái)案子送“立法院”審查時(shí)，會(huì)不會(huì)因政治因的素考量，而發(fā)生與會(huì)議不同的變化，成為嘉惠特定對(duì)象的修法。

　　實(shí)質(zhì)“第四審”擾亂“司法”秩序

　　臺(tái)北高等行政法院法官?gòu)埳峭稌?shū)媒體，質(zhì)疑該制度，實(shí)際上就是創(chuàng)設(shè)“第四審”，按照臺(tái)灣人愛(ài)拼才會(huì)贏的纏訴性格，就算已三審定讞案件，民眾也會(huì)拼到“大法官會(huì)議”聲請(qǐng)“釋憲”。如果沒(méi)有相關(guān)妥適配套，這將成為無(wú)良律師招搖撞騙的生財(cái)工具。

　　張升星并以郭瑤琪案為例，指這件蔡英文不舍的收賄案，當(dāng)時(shí)李清波以電話與郭聯(lián)絡(luò)并取得其同意后，委由其子送茶葉到郭的職務(wù)宿舍，交付裝有美金的茶葉罐給郭女。這些事實(shí)都有監(jiān)聽(tīng)譯文，在無(wú)法動(dòng)搖事實(shí)情況下，藉由“大法官”為郭女平反恐有爭(zhēng)議。

　　張升星所提出的疑慮也引發(fā)法界討論。法界人士指出，如果未來(lái)“大法官會(huì)議”對(duì)于法院裁判的法律見(jiàn)解，作成了“違憲”解釋，又可以有回溯效力，將讓許多確定案件重新獲得翻案。屆時(shí)可能產(chǎn)生如刑事被告補(bǔ)償?shù)戎T多連鎖反應(yīng)。

　　未來(lái)定讞案件回溯與否，由于“司改會(huì)議”所擬定的新規(guī)是抄襲德國(guó)聯(lián)邦憲法法庭制度，依德國(guó)作法是采刑事案件可回溯，民事案件考量財(cái)產(chǎn)權(quán)安定性原則、不予回溯。未來(lái)臺(tái)灣究竟是否比照德國(guó)，采刑民事分開(kāi)處置，或者一律不得回溯，仍有許多變量。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）

　　注：本文綜合臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道及評(píng)論。