海外網(wǎng)評(píng)：

“南向政策”，一個(gè)久違了的政策名詞，因民進(jìn)黨重新上臺(tái)而再次走進(jìn)輿論視線。

蔡英文在就職演說中正式提出，要推動(dòng)“新南向政策”，提升對外經(jīng)濟(jì)的格局及多元性，“告別以往過于依賴單一市場的現(xiàn)象”。誰都知道她指的是大陸市場。

所謂“新南向”其實(shí)不新。早在李登輝和陳水扁時(shí)期，臺(tái)灣已推動(dòng)過三波“南向政策”。1994年第一波、1997年第二波、2002年第三波，臺(tái)灣當(dāng)局都曾經(jīng)推動(dòng)過經(jīng)濟(jì)投資向東南亞轉(zhuǎn)移，并試圖用經(jīng)濟(jì)投資帶動(dòng)一些政治影響。但在李登輝時(shí)代后期，隨著中國大陸改革開放的深化，加之1997年亞洲金融風(fēng)暴，“南向政策”開始難以為繼，不少臺(tái)商紛紛從東南亞撤資，開始將工廠轉(zhuǎn)移到大陸。

蔡英文上臺(tái)之后，舊事重提，拋出了所謂“新南向”，政治意圖更加明顯，但除了設(shè)立“新南向政策辦公室”外，迄今尚無具體目標(biāo)與配套行動(dòng)方案出臺(tái)。被“立委”丁守中批為，不僅昧于國際經(jīng)貿(mào)形勢，更是“流沙筑塔，不切實(shí)際”。

“臺(tái)塑”和“中鋼”在越南和印度的遭遇，更說明了蔡英文政策的不切實(shí)際。“臺(tái)塑”越南鋼鐵廠經(jīng)過近10年的規(guī)劃、興建，總投資金額高達(dá)3400億新臺(tái)幣，終于要點(diǎn)火生產(chǎn)營運(yùn)，但點(diǎn)火前夕，被越南政府查稅，要求退還7000萬美元，接著在缺少證據(jù)的情況下，越南海域污染導(dǎo)致魚群大量死亡、引發(fā)民眾憤怒一事，越南政府歸因臺(tái)塑越南鋼鐵廠排放廢水不當(dāng)，為此被罰款高達(dá)5億美元。“中鋼”在印度面臨同樣的窘境，印度政府推翻設(shè)廠前的協(xié)議，將原本承諾“中鋼”要進(jìn)口的熱軋?jiān)详P(guān)稅從5%驟升至10%，根據(jù)中鋼的說法，印度廠恐怕難以為繼，“已經(jīng)有最壞打算”。

這種拋卻經(jīng)濟(jì)理性，一味向政治意圖靠攏的“新南向政策”，根本就是鏡花水月。中國大陸是規(guī)模10兆美元的全球第二大經(jīng)濟(jì)體，每年進(jìn)口數(shù)量有2兆美元，是全球僅次于美國的第二大市場。相較之下，東南亞共同體經(jīng)濟(jì)規(guī)模2.6兆美元，加上印度的2.2兆美元，還不到大陸的一半。加上臺(tái)灣與大陸文化、語言相同的優(yōu)勢，及過去數(shù)十年的經(jīng)營，棄前者而逐后者，面子上新穎，里子上卻苦了臺(tái)商。因?yàn)椴逃⑽膶?ldquo;九二共識(shí)”的模糊態(tài)度，讓兩岸關(guān)系陷入“冷對抗”，這邊“新南向”也成了“新難向”，小英這次恐怕是“賠了夫人又折兵”。

5月25日國臺(tái)辦新聞發(fā)言人馬曉光曾就“新南向政策”發(fā)表回應(yīng)，“大家應(yīng)該還記得，當(dāng)年李登輝和陳水扁時(shí)期強(qiáng)行推動(dòng)過所謂‘南向政策’，這類為政治目的服務(wù)、違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作法，給許多臺(tái)商的利益造成巨大損害，也給臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)造成不良影響，殷鑒不遠(yuǎn)。”