臺(tái)海網(wǎng)10月27日訊 博弈公投在澎湖叩關(guān)失利，金門則被博弈觀光推動(dòng)者視為第二個(gè)選項(xiàng)，摩拳擦掌希望推動(dòng)公投，但金門縣長李炷烽昨在金門高峰論壇上首度公開表態(tài)：“賭場只能曇花一現(xiàn)，金門不要賭場?！崩铎姆樽蛑鲃?dòng)說：“賭場應(yīng)該是最末端的奢侈和浪費(fèi)！”他直言，金門縣曾針對(duì)縣民調(diào)查，反對(duì)賭場聲音遠(yuǎn)大于贊成，公投也絕對(duì)不會(huì)過關(guān)。
據(jù)臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道，他補(bǔ)充說，賭場恐讓金門貧富差距增加、價(jià)值觀被扭曲，即便金門有賭場，仍會(huì)受限外界政策，“只會(huì)消耗金門資源，賺大錢的也不是金門人，金門人只能幫人家打雜、端盤子”。
“行政院”政務(wù)委員薛承泰也暗示“金門不合適”，他指出，賭場地理位置、賭客客源、行政控制、市場競爭與經(jīng)濟(jì)效益等都要評(píng)估，當(dāng)局能否控制賭場帶來的犯罪、幫派等副作用？如何跟新加坡、澳門、韓國賭場競爭？是否真需賭場經(jīng)濟(jì)？
“如果金酒可帶來經(jīng)濟(jì)效益，是否需要賭場？”成大副校長馮達(dá)旋也不贊成，“拉斯韋加斯只是美國的一個(gè)小地方，澳門也只是中國大陸的一小部分，負(fù)面影響相對(duì)較小。但新加坡和臺(tái)灣不同，都是幅員不大的地方，負(fù)面影響恐怕會(huì)很深遠(yuǎn)。博弈在臺(tái)灣，也是很危險(xiǎn)的發(fā)展?！痹春媒痖T設(shè)賭場的臺(tái)大生命科學(xué)系教授何國杰昨也說，金門若設(shè)賭場的確不合適，“金門賭場第一個(gè)要招攬的就是鄰近的中國大陸賭客，但如果觀光賭徒不多，如何經(jīng)營？”
