直新聞：英國媒體《金融時報(bào)》爆料，賴清德政府已透過私下管道向特朗普團(tuán)隊(duì)提出了150億美元的軍購清單。對此，你怎么看？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：我注意到，對于這一消息，臺防務(wù)部門負(fù)責(zé)人顧立雄給了一個相互矛盾、顧左右而言他的回應(yīng)，一方面說他們尚未提出這個軍購案，另一方面又說，在美方尚未對外公布前他們不能率先對外透露。那么鑒于英國《金融時報(bào)》還稱得上是一個具有一定公信力的媒體，再加上他們報(bào)道得有鼻子有眼，不僅有具體的金額，而且有詳細(xì)的軍購清單，因此我認(rèn)為這件事情應(yīng)該是八九不離十。

而在我看來，由于此前特朗普在競選期間，曾經(jīng)不止一次公開向臺灣索要“保護(hù)費(fèi)”，再加上一是《金融時報(bào)》透露的軍購數(shù)額相當(dāng)大，罕見地高達(dá)了150億美元，二是臺灣方面這次提出的這份昂貴而“華麗”的軍購清單，并不符合拜登政府早前為臺灣提出的構(gòu)建“不對稱戰(zhàn)力”的大方向，三是截至目前為止，美方還拖欠了臺灣200多億美元的訂單尚未交貨，也就是說，臺灣壓根就沒有必要在這個時候向美國提出這樣一份軍購清單。因此我們基本上可以確定，這一軍購清單就是賴清德當(dāng)局為了討好特朗普，而向特朗普主動上交的巨額“保護(hù)費(fèi)”。

有意思的是，當(dāng)前仍然是拜登與民主黨在執(zhí)政，特朗普只是當(dāng)選了美國總統(tǒng)但尚未就職，在這種情況下，賴清德當(dāng)局就急不可耐地雙手遞上自己的“保護(hù)費(fèi)”，那也就只能說明他們已經(jīng)患上了嚴(yán)重的“特朗普恐懼癥”，生怕特朗普上臺之后一生氣就把臺灣給拋棄了。

直新聞：那特朗普要求臺灣向美國交“保護(hù)費(fèi)”的言論，為什么會讓賴清德當(dāng)局如此恐懼呢？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：說實(shí)在的，我認(rèn)為，特朗普要求臺灣交“保護(hù)費(fèi)”這一說法，不僅把臺灣看成了是一個乞求美國保護(hù)的弱者，而且也等于是將美國比喻成為替人看場子的黑社會老大。但是這一赤裸裸的表述，卻又是非常真實(shí)的。它一是點(diǎn)出了當(dāng)前的國際關(guān)系其實(shí)就是處于一種弱肉強(qiáng)食的叢林規(guī)則狀態(tài)，二是點(diǎn)出了在特朗普的眼中，民進(jìn)黨當(dāng)局連美國的馬仔都算不上，僅僅是一個依附于美國、向美國乞求安全保護(hù)的乞丐，三是它點(diǎn)出了當(dāng)前的所謂美臺關(guān)系，其實(shí)就是一種“花人錢財(cái)，替人消災(zāi)”的非?，F(xiàn)實(shí)卻又非常不平等的交易。

而在我看來，特朗普要求臺灣交“保護(hù)費(fèi)”這一說法，實(shí)際上還意味著，在特朗普的第二個任期內(nèi)，美國的外交理念和外交政策將會發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。我們知道，在拜登與民主黨執(zhí)政的四年時間里，白宮至少在表面還是非常重視所謂的價(jià)值觀念和意識形態(tài)“外交牌”，這也是外界認(rèn)為拜登政府在主動挑起意識形態(tài)“新冷戰(zhàn)”的原因。在臺灣問題上，他們經(jīng)常掛在嘴邊的一句話就是，“我們會基于共同的意識形態(tài)和價(jià)值觀念而支持臺灣”，落實(shí)到具體行動上就是，拜登政府除了通過等價(jià)交易賣武器給臺灣之外，還出臺了一系列無償援助臺灣的法案與措施。然而，特朗普的這一說法，則意味著美國的外交理念和外交政策將會發(fā)生根本性的變化，也就是不僅從拜登政府的干預(yù)主義外交轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;美國優(yōu)先”的孤立主義外交，而且還將會從虛幻的意識形態(tài)與價(jià)值觀念外交，轉(zhuǎn)變?yōu)榱斯髁x的外交。這一轉(zhuǎn)變，將會對未來的美臺關(guān)系、中美關(guān)系、臺海局勢以及國際局勢，都帶來深遠(yuǎn)的影響與改變，值得我們高度關(guān)注。

直新聞：那在你看來，賴清德當(dāng)局主動向特朗普遞交“保護(hù)費(fèi)”的行為，最終能夠換來美軍的保護(hù)嗎？

深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：其實(shí)，從特朗普僅僅說了一句話賴清德當(dāng)局就雙手奉上巨額的“保護(hù)費(fèi)”這件事情中我們可以看出，對于特朗普要求臺灣交“保護(hù)費(fèi)”這一說法，賴清德當(dāng)局不僅沒有覺得屈辱，反而是心中暗自竊喜。他們認(rèn)為，假如通過交上一筆“保護(hù)費(fèi)”的方式，就可以換來美國明確的安全保護(hù)承諾，那這筆生意還是蠻劃算的。但是我要說的是，即使賴清德交上再多的“保護(hù)費(fèi)”，都難以換來美國的安全保護(hù)，甚至很有可能連一句安全保護(hù)上的明確承諾都換不來。

首先我認(rèn)為，潑向賴清德的一盆冷水就是，他們花了150億美元的巨款，甚至連自己想要的先進(jìn)武器都買不來。賴清德當(dāng)局這次開出的軍購清單不僅包括了神盾艦，還包括了最先進(jìn)的F-35戰(zhàn)機(jī)，假如特朗普政府真的把這些進(jìn)攻性的武器賣給臺灣，那勢必會引起中國大陸的強(qiáng)烈反彈，將會在臺海掀起滔天巨浪。因此我認(rèn)為，特朗普絕對不敢冒這個險(xiǎn)。

其次我們知道，在商人出身的特朗普看來，無論是價(jià)值觀念還是意識形態(tài)，無論是國際政治還是國際安全，其實(shí)都只是可以用來交易的生意，而做生意講究的是在商言商原則，追求的是利益最大化。在這種情況下，賴清德當(dāng)局需要想清楚的是，在特朗普的眼中，究竟是與大陸生意更大獲利更多，還是向臺灣賣軍火這點(diǎn)生意更大獲利更多。要知道，光是中國大陸手上持有的美國國債，就是數(shù)以萬億美元計(jì)，在這筆大交易面前，區(qū)區(qū)百億美元的美臺軍火交易基本上可以忽略不計(jì)。那么這也就意味著，在權(quán)衡利弊得失的情況下，不排除特朗普隨時會把臺灣給“交易”掉了。

第三我們知道，特朗普不僅性格善變，而且交易的胃口特別大。性格善變就意味著，即使臺灣交了“保護(hù)費(fèi)”，特朗普也有可能隨時翻臉不認(rèn)賬；交易的胃口特別大則意味著，臺灣這點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體量，壓根就滿足不了特朗普的胃口。為了迫使臺灣更多地購買美國武器，特朗普曾經(jīng)揚(yáng)言，要讓臺灣將防務(wù)預(yù)算提升到GDP的10％，請問賴清德能不能做得到。同時特朗普還說過，臺灣不僅沒有向美國交夠“保護(hù)費(fèi)”，而且還偷走了美國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。這實(shí)際上也就意味著，特朗普真正想要臺灣交的“保護(hù)費(fèi)”，絕對不僅僅是購買武器這么簡單，而是盯上了臺灣的經(jīng)濟(jì)命脈也就是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)?；蛘哒f得更直白一點(diǎn)，想要讓賴清德當(dāng)局將臺積電的生產(chǎn)基地全部遷往美國。

除此之外我們還要看到，在特朗普的眼中，即使臺灣交夠了“保護(hù)費(fèi)”，甚至是把整個臺積電都給了美國，也不一定就能夠換來美軍的保護(hù)。因?yàn)楦绹?a target="_blank">軍事介入臺海戰(zhàn)爭的后果和代價(jià)比起來，這么一點(diǎn)“保護(hù)費(fèi)”仍然是不成正比，甚至是微不足道的?！緛碓矗荷钲谛l(wèi)視直新聞微信】