據(jù)參考消息網(wǎng)8月30日報(bào)道　臺灣《聯(lián)合報(bào)》29日刊登題為《“鄭百億”僅偵破一隅，又是誰七年護(hù)航？》的社論，社論稱，桃園前市長鄭文燦任內(nèi)收受土地開發(fā)商賄款，協(xié)助變更農(nóng)地為工業(yè)區(qū)，遭檢方依“貪污罪”求刑12年，結(jié)束這起一拖7年的漫長緝貪。值得注意的是，檢方曾數(shù)度聲請搜查鄭文燦住處，屢遭桃園地方法院拒絕；而7月22日聲請獲準(zhǔn)，果真在鄭家暗柜查出約678萬元(新臺幣，下同)現(xiàn)金，將另依“財(cái)產(chǎn)不明來源罪”偵辦。桃園法院28日凌晨裁定他以2800萬元交保，鄭文燦親友在兩小時(shí)內(nèi)即籌足現(xiàn)金，展現(xiàn)其“現(xiàn)金大戶”實(shí)力。

社論稱，短短數(shù)月的變化，鄭文燦的起落如同一個(gè)被戳破的神話，讓綠色政壇的妖行怪相都現(xiàn)形。5月20日前，他還是大權(quán)在手的臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人，氣勢蓋過當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人陳建仁；6月間，他就任?；鶗麻L，好不容易保住一席官位；7月初，檢調(diào)迅雷不及掩耳地將他帶回約談，一度成功交保，遂又羈押禁見。47天后，等他再見天日，已是被求處12年重刑的被告。一個(gè)原本蒸蒸日上、前景看好的政治人物，何以走到今天的地步？

這次檢方提出的起訴書，長達(dá)近10萬字，仔細(xì)記錄了所有辦案的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。如此磚頭般的重量，正是因?yàn)闄z方前7年的搜證及努力，一直受到不明力量的阻擋，而停滯不前。直到今年蔡英文當(dāng)局卸任，行政班子更易，桃檢鼓足膽識繼續(xù)偵辦，鄭文燦才成為首位被祭旗的高官。

即使如此，檢方偵辦過程仍然阻力重重。除了不斷有人向鄭文燦通風(fēng)報(bào)信、泄露偵查進(jìn)度和方向外；在偵辦過程中，桃院數(shù)度拒絕檢方聲請搜查鄭文燦居所之要求，讓證據(jù)拼圖遲遲無法補(bǔ)齊。桃園地院的表現(xiàn)，讓人無法理解。

社論指出，事實(shí)上，鄭文燦在地方上被稱為“鄭百億”，顯示其“權(quán)力之指”所觸及之處，處處可以“點(diǎn)石成金”。換言之，此次華亞科技園區(qū)案查獲的500萬元新臺幣賄款，在他8年市長任內(nèi)，恐怕只是“小菜一碟”。在他被押后，檢方仍在其臺北住所查獲多達(dá)678萬元新臺幣的現(xiàn)金，皆依固定規(guī)格捆綁。這景象，不禁令人聯(lián)想起陳水扁任內(nèi)最后階段，被爆其住處床下、衣柜到處堆著現(xiàn)金。試問，高官們在自家設(shè)暗柜、藏現(xiàn)金，目的何在？

最近一連串司法偵辦行動，都針對政治人物或行政官員而來，不可否認(rèn)的是，這反映了蔡英文當(dāng)局時(shí)代的包庇成風(fēng)，善惡不分，導(dǎo)致貪腐成習(xí)。說穿了，只偵辦幾起零星個(gè)案，并不足以使吏治清明。尤其，目前行政體系從上到下已爛成一團(tuán)；例如：有所謂警界“明日之星”不僅養(yǎng)小三，還幫賭博洗錢集團(tuán)通風(fēng)報(bào)信；有調(diào)查官教唆嫌犯作偽證，栽贓在野黨人士。當(dāng)官箴已“從根爛起”，那就得下猛藥重新整頓。過去7年，究竟誰在包庇鄭文燦并阻撓辦案，司法體系也應(yīng)該一一查明。

社論認(rèn)為，鄭文燦犯下這起收賄案件，是在2017年9月，那還是他首屆市長任期內(nèi)。試想，如果當(dāng)時(shí)就能將此案辦個(gè)水落石出，他還會有后來“鄭百億”的墮落嗎？可供對照的例子，是2012年在馬英九當(dāng)局擔(dān)任行政機(jī)構(gòu)秘書長的林益世，他當(dāng)年2月上任，6月即因向廠商索賄案爆發(fā)去職。當(dāng)時(shí)因“特偵組”的偵辦，果決行動毫無猶豫，迅速將行政體系的腫瘤連根拔起。反觀蔡英文當(dāng)局，為了維持民進(jìn)黨的清廉假象，不斷通過政治力干預(yù)司法，阻擋了司法體系的正義追求。蔡英文當(dāng)局廢掉特偵組，養(yǎng)肥鄭文燦，是墮落的開始。

臺北街頭（法新社）