7月31日，“臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)（NCC）”任期屆滿，兩位即將卸任的委員王維菁、林麗云發(fā)出公開信，直言臺(tái)灣“政媒集團(tuán)化”，媒體成為民進(jìn)黨當(dāng)局的政治打壓工具，“通訊傳播委員會(huì)負(fù)有嚴(yán)肅責(zé)任”。
王維菁、林麗云在公開信中表示，由于“政媒集團(tuán)化”，臺(tái)灣地區(qū)電視新聞報(bào)道不公及過度民進(jìn)黨立場化，新聞?lì)l道漸失公信力和社會(huì)實(shí)質(zhì)影響力，流失觀眾。
對(duì)此，中國國民黨籍民代翁曉玲表示，兩位卸任“NCC”委員所言反映了臺(tái)灣媒體現(xiàn)狀，民進(jìn)黨干涉媒體愈來愈嚴(yán)重，“經(jīng)過這幾年“NCC”對(duì)新聞臺(tái)的管制，不僅沒有讓新聞更自由，呈現(xiàn)多元化，反而讓新聞臺(tái)都單一化，嚴(yán)重傷害臺(tái)灣社會(huì)”。
外界注意到，民進(jìn)黨提名的新一屆“NCC”名單在島內(nèi)立法機(jī)關(guān)未得到通過，而7月30日，賴清德當(dāng)局以人事同意權(quán)相關(guān)修法尚未“正式生效”為借口，援引舊法，要求通訊傳播委員會(huì)原副主委翁柏宗“延任”并擔(dān)任代理主委。中國國民黨主席朱立倫痛批，賴清德當(dāng)局此舉等同于帶頭違法，制造立法機(jī)構(gòu)和行政部門之間的對(duì)立，只會(huì)造成更大的政治對(duì)立，必然得不償失。
朱立倫7月31日表示，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)既然通過了“NCC”人事相關(guān)法律的修正案，就必須要遵循，但行政部門利用模糊空間，讓已經(jīng)任滿兩屆的副主任繼續(xù)延任。“如果各機(jī)關(guān)、各部門都用這樣的方式，視法律如無物，何談依法行政、遵循法律？”
朱立倫警告，島內(nèi)社會(huì)各界已有傳言，民進(jìn)黨提名的“NCC”名單都是有特定利益的團(tuán)體在運(yùn)作。且長期以來，“NCC”已經(jīng)成為“操控媒體、掌控言論、限制言論自由的‘東廠’”。
朱立倫強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣民眾希望“NCC”能夠重新出發(fā)，能夠真正成為超越黨派、客觀公正的機(jī)關(guān)，“如果民進(jìn)黨持續(xù)執(zhí)迷不悟，戕害言論自由，破壞媒體環(huán)境，將對(duì)臺(tái)灣社會(huì)造成很大的傷害”。
諷刺的是，7月30日民進(jìn)黨當(dāng)局在有關(guān)“NCC”人員的委任上亂政，第二天就有卸任委員發(fā)公開信，直指弊端。中國國民黨籍民代羅智強(qiáng)表示，這可謂是狠狠打臉民進(jìn)黨的“新聞亂政”。
羅智強(qiáng)談到，卸任的“NCC”委員說了三件實(shí)話：第一，延任的翁柏宗缺乏正當(dāng)性與代表性；第二，民進(jìn)黨治下無新聞生態(tài)，讓?shí)u內(nèi)媒體成為政治打壓工具；第三，“NCC”現(xiàn)行審查制度不夠公開透明、缺乏公正。
羅智強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，賴清德當(dāng)局不思改善新聞亂政，翁柏宗作為現(xiàn)任“NCC”副主任，王、林兩人所指出的問題，“NCC”有嚴(yán)肅責(zé)任，翁柏宗更負(fù)有嚴(yán)肅責(zé)任，“民進(jìn)黨一方面提名翁為新任委員，另一方面又用舊法延任翁的任期，不只規(guī)避民意機(jī)關(guān)的審查，更是讓失能的‘NCC’喪失改革的契機(jī)。”
羅智強(qiáng)痛批，一位缺乏正當(dāng)性與代表性的延任委員、一個(gè)讓新聞媒體成為政治打壓工具的主管機(jī)關(guān)、一套恣意關(guān)停新聞臺(tái)的審查機(jī)制，“民進(jìn)黨就是傷害新聞自由的最大元兇”。
但對(duì)于王維菁、林麗云兩人的公開信，也有觀點(diǎn)質(zhì)疑，該兩人曾是當(dāng)初關(guān)停中天電視臺(tái)的元兇之一，現(xiàn)在要卸任了，臨走之時(shí)才發(fā)聲明“洗白”自己。中國國民黨籍民代葉元之就質(zhì)疑：“既然臺(tái)灣媒體環(huán)境那么爛，他們擔(dān)任委員的時(shí)候怎么都不講？怎么都不做點(diǎn)事？講的好像都沒有責(zé)任的路人甲一樣。”
葉元之表示，既然對(duì)政治介入媒體如此深惡痛絕，那怎么王、林二人當(dāng)初沒去阻擋關(guān)停中天？“現(xiàn)在講得那么好聽，其實(shí)當(dāng)時(shí)當(dāng)委員也是在貪圖權(quán)位而已，“NCC”委員找了一堆知識(shí)分子來，在任時(shí)尸位素餐，屆退之后還想洗白，“NCC”變成如此不獨(dú)立的單位，這些人負(fù)最大責(zé)任。” 【來源/深圳衛(wèi)視直新聞微信 作者/張思南】
