喊了很久的“藍(lán)白合”，10月14日終于完成了首場(chǎng)協(xié)商。洋洋灑灑談了三小時(shí)，卻在最關(guān)鍵的問(wèn)題上出現(xiàn)了最嚴(yán)重的分歧——關(guān)于如何確定侯友誼、柯文哲誰(shuí)主誰(shuí)輔，國(guó)民黨拋出“開(kāi)放式初選”，民眾黨則堅(jiān)持“民調(diào)比輸贏”。

這還沒(méi)完，雙方隔天又互嗆?？挛恼?5日公開(kāi)懟侯友宜，“不然讓給你選，你也不會(huì)上”，“金傅聰看起來(lái)沒(méi)有真打算合作”。金傅聰則反嗆，柯文哲只想按照自己的方式，否則就不談了。

對(duì)于高難度的“藍(lán)白合”來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨和民眾黨作為兩個(gè)政黨，除了在“下架民進(jìn)黨”方面有交集，各自的政治理念、利益訴求都大相徑庭，“藍(lán)白合”所面臨的實(shí)際困難遠(yuǎn)超想象。

雙方首回合的巨大分歧，源于他們對(duì)自身籌碼的清醒認(rèn)知。對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，最大的底氣就是執(zhí)政的14個(gè)縣市、38名“立委”以及380名縣市議員，最大的尷尬則是“守著金山當(dāng)乞丐”，民調(diào)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，只能通過(guò)“開(kāi)放式初選”最大化這種組織優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)；而對(duì)民眾黨來(lái)說(shuō)，最大的倚仗就是柯文哲的民調(diào)優(yōu)勢(shì)，但大量支持者是來(lái)自對(duì)藍(lán)綠失望的中間選民，而他們的特點(diǎn)就是沒(méi)多大政治黏性，勇于表達(dá)意見(jiàn)卻不見(jiàn)得會(huì)投票，所以“民調(diào)比輸贏”是“尾巴搖狗”的最佳策略。

對(duì)“藍(lán)白”雙方來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段的溝通協(xié)商，就是盡量給自己多爭(zhēng)點(diǎn)利益，多逼對(duì)方退讓一步。所以主導(dǎo)首場(chǎng)協(xié)商的，才會(huì)是各自陣營(yíng)公認(rèn)的“強(qiáng)硬派”金溥聰和黃珊珊。咄咄逼人的雙方，打得都是“漫天要價(jià)坐地還錢(qián)”的算盤(pán)。投票還剩三個(gè)月，再一個(gè)月就要候選人登記，一地雞毛的“藍(lán)白合”雖然很讓支持者喪氣，但把丑話(huà)說(shuō)在前面，把訴求擺到明面上，對(duì)高難度的“藍(lán)白合”來(lái)說(shuō)未必是壞事。

畢竟在6成以上島內(nèi)民眾希望換黨“執(zhí)政”的民意下，他們很清楚“藍(lán)白”合則兩利，分必雙輸，如果不能讓“民進(jìn)黨下架”，“藍(lán)白”所有的政治角力和利益分配都是空想。

去年“九合一”選舉中，“藍(lán)白”在新竹市首度合作力保高虹安當(dāng)選；后來(lái)的彰化北斗鎮(zhèn)長(zhǎng)補(bǔ)選，“藍(lán)白”又聯(lián)手拿下——雙方的互信合作是有基礎(chǔ)有伏筆的?？挛恼苋涨霸L美時(shí)曾意味深長(zhǎng)地說(shuō)，“我是急重癥醫(yī)生，我很習(xí)慣在最后30秒做決定。”金溥聰出山時(shí)也曾對(duì)“藍(lán)白合”談過(guò)看法，“很早談、談很久，不一定談得成”，“雙方都有意愿、都希望成事的時(shí)候，一拍即合”——雙方的“極限施壓”也是有目的有計(jì)劃的。

所以，現(xiàn)在對(duì)“藍(lán)白合”下結(jié)論還早。

讓子彈再飛一會(huì)吧！

【來(lái)源：海峽新干線微信】