二
分歧不光停在嘴上。
克萊弗利訪華同期，保守黨控制的英國下議院外交事務(wù)委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，批評(píng)英政府對(duì)華政策缺乏連貫性，呼吁政府向民眾發(fā)布非機(jī)密版對(duì)華戰(zhàn)略。
這份報(bào)告野心不小，不僅要求英國把日韓納入美英澳三邊安全伙伴關(guān)系（AUKUS），還要求英國加入美日印澳四邊機(jī)制。更過火的是，該報(bào)告把臺(tái)灣說成是“獨(dú)立國家”，這在英國議會(huì)報(bào)告中尚屬首次。
一邊是外長訪華，一邊是國內(nèi)議會(huì)報(bào)告挑戰(zhàn)“一個(gè)中國”原則，這種時(shí)機(jī)對(duì)碰，只是“純屬巧合”嗎？發(fā)布報(bào)告的委員會(huì)主席卡恩斯說了，報(bào)告意在讓英國跟中國打交道時(shí)，“謹(jǐn)慎權(quán)衡經(jīng)濟(jì)合作”。說白了，就是提醒政府“悠著點(diǎn)”。
不過，盡管英國鷹派對(duì)外聲音日趨強(qiáng)硬，脫歐后的外交格局注定英國無法疏遠(yuǎn)中美任何一方。在脫歐、后疫情時(shí)代與俄烏沖突等因素影響下，英國經(jīng)濟(jì)增長前景仍存在高度不確定性，可能在未來5年內(nèi)陷入低增長陷阱。外部風(fēng)險(xiǎn)疊加國內(nèi)通脹，只會(huì)令本就分裂的保守黨在對(duì)華問題上愈加分裂。
這種分裂，從一個(gè)例子就能看出。
日前，英國芯片設(shè)計(jì)公司ARM向美國證券交易委員會(huì)和納斯達(dá)克提交了IPO文件，這份長達(dá)數(shù)百頁的文件有200多處提到中國。截至今年3月底，ARM約1/4的收入來自中國。
“既要警惕政治風(fēng)險(xiǎn)，也要重視中國市場”——這是英媒的結(jié)論。用《金融時(shí)報(bào)》的話說，既然美國都能派出國務(wù)卿、財(cái)長、商務(wù)部長接連訪華，英國也可以。英國無需為與中國接觸、與北京討論商業(yè)和貿(mào)易“感到抱歉”。甚至跟美國相比，英國的步子都算慢的。
話語中，透露出一種對(duì)華接觸的復(fù)雜心態(tài)。
其實(shí)今年上半年，已有不少英國商務(wù)團(tuán)組及個(gè)人前往中國訪問洽談。在這些商界人士看來，與中國合作符合英國利益，兩國經(jīng)貿(mào)合作不能減弱，還得加碼。
無論英國政府把中國列為“劃時(shí)代挑戰(zhàn)”或“威脅”，中國都是英國不可忽視的存在。是死守意識(shí)形態(tài)藩籬跟美國一條道走到黑，還是順應(yīng)歷史趨勢與中國接觸合作？有著深厚政治實(shí)用主義傳統(tǒng)的英國應(yīng)該做出理智選擇。
文/陳家村（發(fā)自英國）
來源：俠客島
