蔡正元（圖片來(lái)源：蔡正元社交平臺(tái)）
美國(guó)聯(lián)邦眾議院昨（26日）通過(guò)所謂“臺(tái)灣國(guó)際團(tuán)結(jié)法案”，妄稱(chēng)“聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議不涉及臺(tái)灣”。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，中國(guó)國(guó)民黨前“立委”蔡正元今表示，美國(guó)憲法規(guī)定國(guó)際法高于國(guó)內(nèi)法，即便此法案未來(lái)送美參議院通過(guò)，也只是美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，而聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議案是國(guó)際法，因此美國(guó)國(guó)會(huì)的此主張并不涉及國(guó)際法，也無(wú)法影響國(guó)際法法律效力，因而無(wú)效。
蔡正元表示，美國(guó)國(guó)會(huì)此案可分為政治層面和法律層面。政治面就是此案不是新鮮案子，由“臺(tái)獨(dú)”人士主張及“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體游說(shuō)美國(guó)國(guó)會(huì)，現(xiàn)在中美關(guān)系不好，才拿出來(lái)作為新的決議案。因?yàn)闊o(wú)效，美國(guó)也只能單方面在政治上表達(dá)，聲援“臺(tái)獨(dú)”人士在此案上對(duì)國(guó)際法的主張。
法律層面上，蔡正元認(rèn)為，此法案也是無(wú)效的法律結(jié)論。因?yàn)楫?dāng)年聯(lián)合國(guó)通過(guò)2758號(hào)決議案前，曾先表決兩個(gè)案子，一案是美國(guó)所提的“雙重代表權(quán)案”，但被否決。另一案則是沙特阿拉伯所提的“一中一臺(tái)”修正案，最后以懸殊比例被否決。在兩項(xiàng)修正案否決后，才通過(guò)第2758號(hào)決議文，確認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則。
蔡正元說(shuō)，很多人說(shuō)第2758號(hào)決議文沒(méi)有處理臺(tái)灣問(wèn)題，其實(shí)是錯(cuò)的，因?yàn)榍懊姹頉Q的兩案，就是處理臺(tái)灣問(wèn)題。
對(duì)于美方屢屢在聯(lián)大第2758號(hào)決議上做文章，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人曾表示，美方的提案完全是錯(cuò)誤的、荒謬的。包括《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》在內(nèi)的一系列國(guó)際法文件，都明確無(wú)誤地確認(rèn)了中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，美國(guó)都是當(dāng)事國(guó)。1971年聯(lián)大第2758號(hào)決議從政治上、法律上和程序上徹底解決了包括臺(tái)灣在內(nèi)全中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題。美國(guó)一些政客反反復(fù)復(fù)在聯(lián)大第2758號(hào)決議上做文章，不是無(wú)知就是別有用心。任何旨在歪曲甚至否定聯(lián)大第2758號(hào)決議的權(quán)威性和有效性的企圖都是徒勞的。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月27日訊 ）
