直新聞：也有人說，美國主動放風(fēng)對臺軍售有所克制，是軍工復(fù)合體在搞“饑餓銷售”，你對此怎么看？
特約評論員 張思南：這是個有趣的問題，但這個問題的本質(zhì)還是在以我剛才所說的“經(jīng)濟(jì)賬”來理解美國的戰(zhàn)略思維，認(rèn)為美國的軍工復(fù)合體綁架了美國的對外政策。
1961年，軍人出身的美國總統(tǒng)艾森豪威爾在自己的告別演說中，首次提出“軍工復(fù)合體”的概念。這個概念是如此的直觀且符合人們的直覺，總結(jié)而言只有三句話：沖突帶來利潤，為了追求新的利潤，因此追求新的沖突。
這的確是理解美國對外政策的一種方式，但問題在于，美國作為一個國家，它的戰(zhàn)略利益即便可以通過金錢來衡量，并不意味著金錢本身就是美國對外政策的唯一目標(biāo)。
就像我剛才講的，美國在對臺軍售上算的是政治賬而非經(jīng)濟(jì)賬，目的在于盡可能抬高中國大陸武裝統(tǒng)一成本，讓臺灣問題作為一個離岸平衡的抓手而長期存在，而非最大化帶貨。所謂“饑餓銷售”，與其說是誘使島內(nèi)當(dāng)局購買更多，不如說是避免過度刺激大陸，防止過早觸發(fā)最終時刻的到來，而這也是對于美國而言，所謂“維持臺?，F(xiàn)狀”的根本意義所在，帶貨不是根本，把臺灣問題攥在手中才是。美國制造臺海沖突絕不是為了軍售利潤，而是軍售是為了推高臺海緊張局勢乃至是整個亞太的緊張局勢，為美國保持在亞太的強勢軍事、政治存在制造必要性和合理性。
不恰當(dāng)?shù)刂v，這個世界上誰最希望中國大陸堅持不放棄武力統(tǒng)一臺灣的底線，除了渴望祖國無論如何也要統(tǒng)一的炎黃子孫外，也許還包括某些美國人，如果他們的博弈論水平和眼界足夠高的話。
諷刺的是，這也注定了，從一開始美國銷售的武器，無論在量還是在質(zhì)上都不會在戰(zhàn)爭層面改變臺海局勢的大局，因為這些武器就不是為了改變大局，而是不斷為島內(nèi)當(dāng)局“以武拒統(tǒng)”注入不切實際的幻想，為島內(nèi)“懼統(tǒng)”思想不斷添油加醋，在最終的統(tǒng)一問題上為大陸制造困難，因為中國大陸并不是以單純的政治與地理疆域統(tǒng)一為目標(biāo)，而是追求人心統(tǒng)一，大陸要維護(hù)的是兩岸共同的利益。
就像我在之前的評論中講過，對于中國大陸而言，臺灣是骨肉同胞，只要還有希望，便不愿訴諸于親者痛仇者快的選項，而美國也正是殘忍地利用這種兩岸之間的親情來要挾中國大陸，期待中國大陸因為不忍心而不斷退讓，從而滿足美國的國家利益。
作者丨張思南，直新聞主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員
