歐洲議會(huì)“外國(guó)干預(yù)歐盟民主程序特別委員會(huì)”派出的代表團(tuán)星期三竄訪臺(tái)灣，代表團(tuán)包括7名議員，由該委員會(huì)主席、今年3月受到中國(guó)制裁的法國(guó)籍歐洲議員格魯克斯曼率領(lǐng)，該代表團(tuán)和臺(tái)灣方面打出的標(biāo)簽是“歐洲議會(huì)首次官方代表團(tuán)訪臺(tái)”。

這個(gè)代表團(tuán)展現(xiàn)了一些歐洲議員對(duì)中國(guó)的明確敵意，擺出的是他們想拿臺(tái)灣問(wèn)題沖北京“碰瓷”自抬身價(jià)的市儈姿態(tài)。格魯克斯曼宣稱臺(tái)灣“已是亞洲民主的典范”，他們要“永遠(yuǎn)與為民主和人權(quán)而戰(zhàn)者同在”，極力要把他們的挑釁性竄訪推到西方輿論會(huì)共同為之鼓掌的高度。

我們建議，今后中國(guó)官方不妨把對(duì)西方議員挑釁的回應(yīng)降一度。在西方的體制中，議員的設(shè)置是所謂“民意代表”，為了讓自己被注意到，他們主要干的就是扯嗓門，刷“道義”，擺激進(jìn)姿態(tài)。他們沒(méi)什么實(shí)際權(quán)力，也不用對(duì)社會(huì)的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)效果負(fù)責(zé)，是西式政治體制中最體現(xiàn)“言論自由”的那一部分。所以當(dāng)與中國(guó)有沖突時(shí)，他們永遠(yuǎn)都比政府官員跳得高，這是他們的“政治天性”。

尤其是歐洲議會(huì)議員，比其他各國(guó)的議員更閑，更熱衷博眼球。他們?cè)诤芏嗲闆r下相當(dāng)于中國(guó)的“網(wǎng)上大V”，由于他們很多人并不出名，甚至只相當(dāng)于“中V”或“小V”。當(dāng)中國(guó)成為一個(gè)熱題并被西方定義為“挑戰(zhàn)”的時(shí)候，想想看他們會(huì)有多大的誘惑沖擊歐洲對(duì)華關(guān)系的原有框架，實(shí)現(xiàn)自我表現(xiàn)。

西方的體制決定了會(huì)有很多議員“反華”，也決定了他們的行政官員會(huì)在一些時(shí)候“嘴碎”，迎合國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)崛起的泛泛不滿和極端情緒。中國(guó)重視與哪個(gè)國(guó)家發(fā)展關(guān)系，整個(gè)社會(huì)都會(huì)一定程度形成尊重那個(gè)國(guó)家、不搞輿論對(duì)立的自覺(jué)。但是西方不一樣，反華在那里長(zhǎng)期有空間，現(xiàn)在西方對(duì)中國(guó)崛起有抵觸情緒，反華表演就更有了動(dòng)力。

我們主張，今后中國(guó)不能太搭理西方議員層面的反華表演，把注意力和火力更加集中到主要現(xiàn)任官員身上。議員以吸引注意力為目標(biāo)的極端言行肯定越來(lái)越多，我們?nèi)绻粊?lái)一去地與他們掰扯，既消耗我們的精力和資源，也會(huì)反過(guò)來(lái)抬舉了他們，幫他們擴(kuò)散了反華言行的影響力。他們只會(huì)因此覺(jué)得反華更加有利可圖，接下來(lái)會(huì)更來(lái)勁。

中國(guó)與西方國(guó)家關(guān)系的最實(shí)質(zhì)內(nèi)容是經(jīng)貿(mào)，意識(shí)形態(tài)上肯定會(huì)磕磕絆絆的。我們不要指望西方國(guó)家的主流輿論會(huì)是“親華”的，中國(guó)窮一些，他們或許還會(huì)帶著優(yōu)越的心態(tài)向我們示好，中國(guó)越強(qiáng)大、繁榮，他們?cè)綍?huì)帶著怨氣甚至怨恨面對(duì)我們。

我們并非主張對(duì)西方議員以及輿論中的反華傾向聽(tīng)之任之，放棄任何影響他們的努力。而是說(shuō)工作要做，但決不被他們的一些挑釁氣著，知道西方的議員和媒體“就那樣”，而且了解西方議員的實(shí)際影響力遠(yuǎn)不像他們張牙舞爪時(shí)給人的印象那樣大。

歐洲議會(huì)的這7名議員很希望把他們的“訪臺(tái)”搞成一件“大事”，成為中歐對(duì)抗的焦點(diǎn)，他們因此而成為時(shí)下的歐洲“反華明星”。我們當(dāng)然不能對(duì)他們的竄訪無(wú)動(dòng)于衷，但也不能讓他們的上述目標(biāo)得逞。如何對(duì)付西方反華議員，我們需在新的歷史條件下不斷摸索。