美國(guó)總統(tǒng)拜登前腳剛承諾將會(huì)“保衛(wèi)臺(tái)灣”，后腳就被自己的文章“打臉”——美媒扒出，20年前，拜登曾公開(kāi)反駁時(shí)任總統(tǒng)小布什所謂“保衛(wèi)臺(tái)灣”言論稱，“美國(guó)沒(méi)有義務(wù)保衛(wèi)臺(tái)灣”。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

10月21日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在參加電視節(jié)目時(shí)，有人提問(wèn)稱，“美國(guó)是否會(huì)保衛(wèi)臺(tái)灣？”

對(duì)此，拜登回答：“是的，我們有這樣做的承諾。”

隨后，白宮火速站出來(lái)澄清，在一份聲明寫(xiě)道: “總統(tǒng)沒(méi)有宣布我們的政策有任何變化，我們的政策也沒(méi)有變化。”

拜登回答現(xiàn)場(chǎng)觀眾提問(wèn) 視頻截圖

然而，22日，《紐約時(shí)報(bào)》扒出了一篇拜登在20年前寫(xiě)的評(píng)論文章，當(dāng)時(shí)拜登還在文章中反駁時(shí)任總統(tǒng)小布什稱，“美國(guó)沒(méi)有義務(wù)保衛(wèi)臺(tái)灣”。

20年前，也就是2001年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)小布什也被問(wèn)到了同樣的問(wèn)題。

2001年4月25日，有人向剛剛當(dāng)選的小布什提問(wèn)，如果臺(tái)海發(fā)生沖突，美國(guó)是否有義務(wù)保衛(wèi)臺(tái)灣地區(qū)。

小布什回答稱: “是的，我們知道，中國(guó)人必須明白這一點(diǎn)。是的，我會(huì)的。”

采訪者又問(wèn): “用美國(guó)軍隊(duì)的全部力量？”

小布什回答稱，將“不惜一切代價(jià)” 幫助“臺(tái)灣自衛(wèi)”。

小布什的一番言論令人駭然。不過(guò)，此后小布什糾正了自己的說(shuō)法，稱將遵守“一個(gè)中國(guó)”政策。

2001年5月2日，當(dāng)時(shí)拜登是特拉華州參議員，已經(jīng)進(jìn)入?yún)⒆h院外交委員會(huì)，此后不久，2001年6月，拜登成為了該委員會(huì)主席。他在《華盛頓郵報(bào)》公開(kāi)發(fā)文，反駁了小布什的說(shuō)法。

2001年，拜登在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)文：《在臺(tái)灣問(wèn)題上不夠靈活》

拜登在文章開(kāi)頭便指出，“在外交和法律中，言語(yǔ)很重要”。

拜登指出，在所謂“保衛(wèi)臺(tái)灣”的問(wèn)題上，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直奉行“戰(zhàn)略模糊”政策。在這種政策下，美國(guó)“保留使用武力保衛(wèi)臺(tái)灣的權(quán)利”，但在“可能會(huì)，或可能不會(huì)進(jìn)行干預(yù)的情況保持沉默”。但現(xiàn)在，小布什的行為讓“戰(zhàn)略模糊”策略變得更加含糊不清，這算不上是進(jìn)步。

拜登稱，他是1979年投票贊成所謂“與臺(tái)灣關(guān)系法”的人之一，但是，“我仍然致力于這樣一個(gè)原則，即臺(tái)灣的未來(lái)只能通過(guò)和平手段來(lái)決定”。

那么，美國(guó)的角色應(yīng)該是什么？拜登在文中寫(xiě)道，“自從我們廢除了《1954年共同防御條約》以來(lái)，美國(guó)沒(méi)有義務(wù)保衛(wèi)臺(tái)灣。”

因此，拜登稱，美國(guó)應(yīng)該依據(jù)所謂“與臺(tái)灣關(guān)系法”，該法案要求總統(tǒng)在“臺(tái)灣安全受到任何威脅”時(shí)通知國(guó)會(huì)，并規(guī)定稱，總統(tǒng)和國(guó)會(huì)應(yīng)根據(jù)憲法程序確定美國(guó)的適當(dāng)反應(yīng)。

拜登強(qiáng)調(diào)，在外交上，“保留使用武力的權(quán)利與事先要求自己保衛(wèi)臺(tái)灣之間有著巨大的區(qū)別。”

另外，在法律上，拜登稱，義務(wù)和政策也是天壤之別。“如果是在‘義務(wù)’ 和‘政策’之間做出選擇，為什么大家會(huì)覺(jué)得（小布什的言論）是對(duì)的？”

拜登寫(xiě)道：“總統(tǒng)在外交政策領(lǐng)域擁有廣泛的決策權(quán)，但他作為總司令的權(quán)力并不是絕對(duì)的。”

因此，拜登指責(zé)小布什稱，“他對(duì)細(xì)節(jié)的忽視損害了美國(guó)在盟友中的信譽(yù)，并在環(huán)太平洋地區(qū)造成了混亂。”

最后，拜登再次強(qiáng)調(diào)，“語(yǔ)言很重要。”

那么，拜登為何又在上臺(tái)后改口？《紐約時(shí)報(bào)》稱，這可能反映出一種“希望加強(qiáng)拜登政府的語(yǔ)言（表達(dá)），以對(duì)抗中國(guó)的新力量”的愿望。

而路透社23日稱，拜登的言論可能是“口誤”。美國(guó)著名臺(tái)海問(wèn)題專家葛來(lái)儀（Bonnie Glaser）稱拜登的言論是 “口誤”，并說(shuō)拜登政府有保衛(wèi)臺(tái)灣的承諾“顯然并非事實(shí)”。

另一位美國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題專家、前任“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)包道格（DouglasPaal）指出，拜登的重點(diǎn)是推銷他的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)議程。

“盡管他在外交事務(wù)上享有盛名，但當(dāng)他分心時(shí)，偶爾也會(huì)不那么精確，”包道格表示。“白宮迅速發(fā)布‘政策未有改變’的更正是正確的，因?yàn)槟壳罢哒侨绱恕?rdquo;

23日，外交部發(fā)言人汪文斌回應(yīng)美國(guó)作出承諾將會(huì)“保衛(wèi)臺(tái)灣”言論，汪文斌表示，在涉及中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整等核心利益問(wèn)題上，中方?jīng)]有任何妥協(xié)退讓余地。我們敦促美方切實(shí)恪守一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的規(guī)定，在臺(tái)灣問(wèn)題上謹(jǐn)言慎行，不向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出任何錯(cuò)誤信號(hào)，以免嚴(yán)重?fù)p害中美關(guān)系和臺(tái)海和平穩(wěn)定。（來(lái)源：觀察者網(wǎng)）