國民黨主席選舉將于9月25日投票，這次改選出的黨主席將帶領國民黨與所有支持者共同迎接今年底的“四大公投”、2022選舉、2024“大選”等重大挑戰(zhàn)，政治攻略非常重要，責任備極艱巨；但并不令人意外的是，作為島內(nèi)最大“反對黨”的這次黨魁選舉，呈現(xiàn)的卻是一種外弛內(nèi)張的狀態(tài)，并沒有得到支持者，乃至島內(nèi)廣大社會應有的關注。何以致之？民眾看在眼里自有感受，其深層的原因，國民黨菁英必須面對。

01

如何贏得2024“執(zhí)政權(quán)”

外弛內(nèi)張原本的意思是，表面上看似輕松、和緩，實際上卻是緊張、急迫。國民黨主席選舉外弛為真，內(nèi)張卻是虛；由于島內(nèi)社會不重視這場選舉，無法形成外部壓力督促改革，內(nèi)部的較勁只是茶壺里的小沸騰，連風暴都還談不上。這種封閉系統(tǒng)里的自我廝殺，只能滿足特定結(jié)構(gòu)下的黨員自嗨，無法得到更多社會大眾的認同與感動。

民進黨“執(zhí)政”敗德失能，民怨四起，今年底“四大公投”及明年“九合一”選舉，國民黨應能獲得不錯的成績，但2024年的“大選”，很可能還是照著2020選舉模式先盛后衰。道理很簡單，“九合一”選舉可以靠“執(zhí)政黨”施政失敗翻盤勝選，臺灣地區(qū)領導人卻必須提出明確的主張、博得民眾的信賴，才能夠當選。國民黨要先能知己知彼。

兩岸的政策路線，是影響臺灣生存發(fā)展、超越不同世代、重中之重的頭號議題，無論是選戰(zhàn)中的攻擊或防守，乃至上臺后的進退拿捏都無法回避。“臺灣民主化”已20余年，歷經(jīng)各種改革變化、比較融合，在政、經(jīng)、社、文等層面的治理邏輯，政黨間其實歧見不大，最大的不同在兩岸政策路線，這也是國、民兩黨最大的差異。

當前兩岸“官方”互不往來，“民間”相互誤解，觀光客中斷，庶民生活遭到重創(chuàng)，兵兇戰(zhàn)危更使臺灣成為“全球潛在最危險的地區(qū)”，這主要都是民進黨一味“抗中反中”、過度親美的政策所造成，這正是國民黨主席候選人應該對外強力說明，并宣示未來如何明確改革的重要方向。但兩位較有機會當選的候選人，只強調(diào)“我更有能力帶領國民黨干掉民進黨”的宣示，缺少了對臺灣未來大局與整體愿景更宏大、更深遠的擘畫。

02

兩岸論述與治理能力分高下

兩黨在內(nèi)務上，一比政策要求，二比實際表現(xiàn)，三比人才魅力。

這其中，民進黨因“執(zhí)政”固然享盡優(yōu)勢，卻也背上包袱，用人唯親、特權(quán)橫行、雙標霸道等所作所為，民眾早就領教多矣，毋庸多言。而國民黨雖然“在野”，但卻有不少表現(xiàn)出色的縣市長。在人才魅力方面，這固然是民進黨的“傳統(tǒng)強項”，但在施政暴露缺點與“蔡蘇體制”的壓抑下，也很難再說領先國民黨多少。因此，兩黨還是要回到兩岸路線的論述與治理能力上，真正分個高下。

歷經(jīng)2020年“大選”的慘敗，加上在中美戰(zhàn)略性對抗與民進黨“反中”操作的沖擊下，國民黨似乎染上“恐共”與“懼紅”的病毒，只要提到兩岸議題，不自覺就退縮保守，能躲就閃，更別說能理性思辨、據(jù)理力爭了。

但國民黨和自己的歷史切割得掉嗎？臺灣不需要一個與民進黨不同路線，主張兩岸和平的政黨嗎？

國民黨曾是兩岸破冰的島內(nèi)主導力量，解除戒嚴、終止“動員戡亂”后，先在1991年制定“國統(tǒng)綱領”，隨即在1992年和大陸達成“九二共識”，1993年順利舉行“汪辜會談”，為兩岸交流開創(chuàng)新頁。在1992年的共識基礎上，才有之后陳水扁時期的“小三通”與馬英九時期的“大三通”和ECFA（海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議），使臺灣經(jīng)濟能夠持續(xù)繁榮，這是國民黨一段輝煌的歷史。

如今時移勢轉(zhuǎn)，主客觀環(huán)境不可同日而語，但民進黨過去4年“漸進式臺獨”的策略操作，加上美國積極操作“臺灣加入印太戰(zhàn)略遏制大陸”，臺海戰(zhàn)爭風險已成為不可逃避的事實。為兩岸人民好，臺灣不能只有一種“反中唯獨”的政黨，應該有另一個政黨來推動兩岸理性對話，讓臺灣的未來有多元的選擇。這個愿景，是國民黨主席應該承擔的挑戰(zhàn)！