據(jù)臺灣“中央社”報道，美國撤軍阿富汗，部分人士擔(dān)心臺灣地區(qū)也恐遭遺棄。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理杰克·沙利文17日予以否認(rèn)，強調(diào)美國為阿流血流淚20年，且阿富汗與臺灣地區(qū)情況不同，美國對臺承諾也一如既往堅實。

報道稱，美國撤軍決定讓部分人士質(zhì)疑起美國承諾可靠性。臺灣地區(qū)開始傳出“今日阿富汗，明日臺灣”的聲音。

面對質(zhì)疑，沙利文17日在媒體簡報會上表示，美國相信自己對盟友伙伴的承諾“神圣不可侵犯”，且一貫如此，“我們也相信自己對臺灣地區(qū)的承諾，一如既往堅實”。他也強調(diào)阿富汗和臺灣地區(qū)兩者情況不同。

另據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)8月18日報道，美國撤軍，讓阿富汗政權(quán)迅速倒臺，塔利班重新成為喀布爾的主人。美國這番“背叛”盟友的操作，讓不少人示警臺當(dāng)局，不要太迷信美國的支持。不過民進(jìn)黨反唇相譏，說阿富汗的情況“比較像國民黨”，還說自比阿富汗是“無可救藥的失敗主義”。但民進(jìn)黨可能忘了，曾經(jīng)發(fā)生在自己身上的兩段歷史。

報道稱，時間回到2000年陳水扁成為臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)時美國也正值政黨輪替，剛上臺的是共和黨的小布什總統(tǒng)。上任之初，小布什表示將無條件支持“臺海和平”，堪稱是“臺美斷交”后，對臺最友善的美國總統(tǒng)。

不過到了陳水扁執(zhí)政中后期，小布什卻立場丕變，多次釋出對陳水扁和民進(jìn)黨不滿的信息，甚至視陳水扁為“麻煩制造者”。雖然陳水扁在2004年勝選，但美方卻一反常態(tài)，并未在第一時間祝賀陳水扁的連任。2008年民進(jìn)黨失去政權(quán)，雖然不能說和美國對陳水扁的態(tài)度轉(zhuǎn)變直接相關(guān)，但美方對民進(jìn)黨從支持轉(zhuǎn)為保留甚至不滿，讓民進(jìn)黨花了很長時間修補雙方關(guān)系，卻是不爭的事實。

報道稱，時間再來到2011年9月，被提名為臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人候選人的蔡英文滿懷自信地訪問美國。但沒過多久，就有國際媒體報道，美國資深官員透露，蔡英文“引發(fā)人們對臺海安定的憂慮，而臺海安定對美國至關(guān)重要”。

當(dāng)時有消息指出，蔡英文對于遭到美方“突襲”勃然大怒。而后來諸多消息也顯示，該篇報道并非憑空捏造，而是出自時任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理托馬斯·多尼倫的手筆。“美國不支持”后來也成了2012年蔡英文敗選的一個主要因素。

依照民進(jìn)黨的說法，美國對臺灣地區(qū)的支持，是基于國際戰(zhàn)略的核心和所謂“民主價值”的一致。但反過來看，難道被小布什“大力支持后又痛斥”的陳水扁，是因為違反“民主”才遭致不滿？還是蔡英文被“突襲”，是因為不夠親美、不夠聽話，不夠“符合國際戰(zhàn)略核心”？

報道稱，更進(jìn)一步說，美國兩次背棄民進(jìn)黨，都只是因為“民進(jìn)黨不符合美國的利益需求”罷了。

由此看來，其實1949年、1978年的國民黨，和2004年、2011年的民進(jìn)黨其實根本沒有多大的不同。美國將戰(zhàn)略核心從“反恐”轉(zhuǎn)為“亞太”，所以才選擇放棄阿富汗；但如果有一天美國再度戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，臺灣地區(qū)會不會如同阿富汗一樣，也成為戰(zhàn)略棄子？或者在美中爭霸格局上，成為被推上火線的炮灰？這才是能否用阿富汗自比臺灣地區(qū)的關(guān)鍵問題。（參考消息網(wǎng)）