美國前副總統(tǒng)彭斯,華盛頓時(shí)間本周三在華府出席美國傳統(tǒng)基金會(huì)活動(dòng)時(shí)發(fā)表演時(shí)，再次大放厥詞攻擊中國，荼毒中美關(guān)系，呼吁拜登政府與中國“經(jīng)貿(mào)脫鉤”，鼓吹“目前是美臺(tái)簽署貿(mào)易協(xié)定的最佳時(shí)機(jī)”。

    彭斯是一個(gè)老奸巨滑的傳統(tǒng)政客，擔(dān)任特朗普副手時(shí)就曾多次無端指責(zé)抹黑中國，甚至被稱作“反華先鋒”，其個(gè)人對(duì)華態(tài)度有著深刻的冷戰(zhàn)思維，對(duì)中國充滿嚴(yán)重偏見。如何解讀他的此番發(fā)言，尤其為何此刻叫囂中美經(jīng)貿(mào)“脫鉤”以及鼓吹美臺(tái)簽署貿(mào)易協(xié)定呢？

    原因之一，為2024年參選美國總統(tǒng)作鋪墊。俗話說，不在其位，不謀其政。彭斯作為美國卸任副總統(tǒng)，本來不宜對(duì)現(xiàn)任政府的對(duì)外政策指指點(diǎn)點(diǎn)，何況中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系，復(fù)雜而敏感。美國最新一份民調(diào)顯示，2024年如果特朗普不參選，彭斯將是共和黨內(nèi)支持度最高的熱門人選。所以彭斯選擇對(duì)中美關(guān)系大放厥詞，其政治目的之一，就是為自己參選2024積累能量與人氣。

    原因之二，為向美國保守勢(shì)力和共和黨支持者展示對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)。彭斯選擇在“美國傳統(tǒng)基金會(huì)”發(fā)表反華演說，暗藏玄機(jī)。眾所周知，美國共和黨是一個(gè)保守黨，而總部設(shè)在華盛頓哥倫比亞特區(qū)的美國傳統(tǒng)基金會(huì)，是美國最大、影響力最強(qiáng)的保守派智庫之一，也是美國新右翼分子的主要政策研究機(jī)構(gòu)，被視為美國右翼保守勢(shì)力的喉舌和反華思想基地。該基金會(huì)長期以來傾向支持共和黨，無論是在里根時(shí)期還是在小布什時(shí)期，它都是影響美國政府制定對(duì)華政策的主要智庫之一。彭斯選擇在此演講，展示其對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)，訴求對(duì)象是美國保守勢(shì)力和共和黨支持者，著眼的是其參選2024年第一關(guān)，即爭(zhēng)取在共和黨內(nèi)初選能勝出。彭斯選擇這個(gè)演講場(chǎng)所，意圖與2018年選擇在哈德遜研究所發(fā)表演講一樣。哈德遜研究所同樣是美國保守主義智庫，彭斯那次“檄文”式的演講，一度被海外輿論形容為“美中兩國建交40年來最強(qiáng)硬講話”。

    原因之三，某種程度上是為了故意讓拜登政府為難。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展到今天的深度與廣度，是數(shù)十年來的累積與客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律形成的結(jié)果，特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)高調(diào)叫囂“中美經(jīng)濟(jì)脫鉤”，但根本做不到。作為時(shí)任副總統(tǒng)的彭斯，于2019年10月曾公開強(qiáng)調(diào)，雖然美國視中國為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，但不是要與中國“脫鉤”。換句話說，彭斯與特朗普都做不到，現(xiàn)在卻要求拜登政府“脫鉤”，還美其名曰說是“監(jiān)督現(xiàn)任政府”，這根本就是“嘴炮”。“站在執(zhí)政者的對(duì)立面監(jiān)督執(zhí)政黨”，這句話被很多西方政客奉為圭臬，然而實(shí)際上卻淪為政客“為反對(duì)而反對(duì)”的作秀借口。彭斯現(xiàn)在改口叫囂中美“脫鉤”，完全是對(duì)中美關(guān)系大局完全不負(fù)責(zé)任，只顧個(gè)人作秀的表現(xiàn)。

    原因之四，仍是“以臺(tái)制華”、“敲詐”臺(tái)灣當(dāng)局的老套路。作為保守派的大本營，美國傳統(tǒng)基金會(huì)長期以來也是臺(tái)灣當(dāng)局“培養(yǎng)感情”、收買游說政客“親臺(tái)反中”的重點(diǎn)單位。關(guān)于所謂“美臺(tái)貿(mào)易協(xié)定”，并不是單純的經(jīng)濟(jì)問題，實(shí)質(zhì)是包藏“臺(tái)獨(dú)”禍心。首先，對(duì)臺(tái)當(dāng)局而言，通過美國簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定，然后在美國“老大哥”帶頭下，幻想其他國家也能與臺(tái)灣簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議，但問題的關(guān)鍵在于，類似的協(xié)定本身就具有主權(quán)意涵和官方性質(zhì)，中國大陸當(dāng)然會(huì)堅(jiān)決反對(duì)和強(qiáng)力反制；其次，對(duì)于美國而言，一旦美臺(tái)貿(mào)易協(xié)定簽署，意味著美國在臺(tái)經(jīng)濟(jì)利益必將大幅提升，其維護(hù)在臺(tái)利益的訴求將會(huì)更為強(qiáng)烈，進(jìn)而強(qiáng)化美臺(tái)雙邊政治軍事戰(zhàn)略關(guān)系,民進(jìn)黨把美國當(dāng)靠山，極可能在“臺(tái)獨(dú)”道路上越走越遠(yuǎn)。從這個(gè)角度而言，彭斯鼓吹簽署美臺(tái)貿(mào)易協(xié)定，其實(shí)還是“以臺(tái)制華”的心魔在作祟。

    在此之前，美臺(tái)無法簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定，最主要原因當(dāng)然是中國大陸堅(jiān)決反對(duì)，美國才有所忌憚。具有強(qiáng)烈“商人性格”的特朗普認(rèn)為“中國大陸是大桌子，臺(tái)灣只是筆尖”，他明白如果美臺(tái)簽署貿(mào)易協(xié)定必將遭到中國大陸強(qiáng)力反制，對(duì)于美國也就意味著重大災(zāi)難。彭斯在副總統(tǒng)任上無法做到的事情，現(xiàn)在卻認(rèn)為“目前是最佳時(shí)機(jī)”，這是典型的“站著說話不腰疼”。彭斯這種“口惠而實(shí)不至”的“挺臺(tái)”動(dòng)作背后，到底與民進(jìn)黨當(dāng)局有什么樣的勾連關(guān)系或利益輸送，誰又能說得清呢？就像另一個(gè)“反華急先鋒”、特朗普時(shí)期美國國安顧問奧布萊恩一樣，進(jìn)入“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力資助的華府智庫“全球臺(tái)灣研究中心”任職，外界普遍認(rèn)為是被民進(jìn)黨當(dāng)局“吸收”。當(dāng)然，美國政客甘愿為臺(tái)當(dāng)局“服務(wù)”，不排除為其“敲詐”臺(tái)當(dāng)局埋下伏筆。

   總而言之，彭斯類似的論調(diào)嚴(yán)重毒害中美關(guān)系，說到底其實(shí)是損人不利己的政治把戲。所謂中美關(guān)系“脫鉤”，特朗普做不到，彭斯更做不到。臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，不允許外國勢(shì)力插手干涉。若民進(jìn)黨當(dāng)局繼續(xù)挾洋自重、甘當(dāng)棋子，最終的結(jié)果注定是搬起石頭砸自己的腳。