據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，臺(tái)灣彰化喬友大樓火警造成4死20傷。這座已發(fā)生3次火警、被當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)為“鬼屋”的大樓，何以能被選為防疫旅館?而當(dāng)火舌竄出，受困者竟遭業(yè)者誆稱(chēng)誤傳，甚至害怕逃命會(huì)被罰錢(qián)。從諾富特到此次的喬友，在在暴露臺(tái)灣地區(qū)防疫政策充斥的形式主義，終而一再造成疫情悲劇中的悲劇。
據(jù)報(bào)道，華航諾富特飯店的混居狀況，讓染疫機(jī)組員衍生的群聚感染更陷復(fù)雜，一路擴(kuò)散至飯店員工、外包商，星火燎原至今難解。指揮中心歷經(jīng)這起事件后，本該回頭檢視防疫旅館缺漏補(bǔ)破網(wǎng)，就算心有余而力不足，至少也該協(xié)調(diào)縣市政府通報(bào)潛在問(wèn)題除錯(cuò)。
結(jié)果，防疫旅館火警，又燒出更多防疫政策的洞。首先，該旅館所在的喬友大樓已發(fā)生3次火警，殘破外觀及內(nèi)部猶如廢墟，如今卻搖身變成民進(jìn)黨當(dāng)局認(rèn)可的防疫旅館，公部門(mén)擺明了是寧濫勿缺，沒(méi)魚(yú)蝦也好，只為堆砌防疫旅館數(shù)量。
而當(dāng)火警發(fā)生時(shí)，業(yè)者一面謊稱(chēng)誤傳，又要求隔離者不要離開(kāi)房間，導(dǎo)致1名受困的傳道(傳教士)死前錄下影片說(shuō)“我也不知道能不能跑，怕跑出去又叫我罰錢(qián)?但是不跑，我會(huì)不會(huì)死在這火災(zāi)?”
這段話，揭露出臺(tái)灣地區(qū)對(duì)防疫旅館該有的員工訓(xùn)練是嚴(yán)重不足;對(duì)隔離者顯然也未訂定急難SOP，才讓這名死者在疑惑中葬生火窟。民進(jìn)黨當(dāng)局的無(wú)心，難道不是造成這場(chǎng)悲劇的原因之一嗎?
接下來(lái)，防疫旅館為管制人流而封閉出口，是否會(huì)造成疏散障礙?隔離者遭遇哪些急難可被容許越線?倉(cāng)皇避難沒(méi)戴口罩，消防員該如何管制、如何防疫?請(qǐng)問(wèn)陳時(shí)中有答案嗎?如果沒(méi)有，所謂的超前部屬，難道不該把這些洞補(bǔ)起來(lái)?
臺(tái)灣防疫靠著邊境管制與運(yùn)氣撐了1年多，卻沒(méi)利用這段時(shí)間發(fā)展更精致的思維及做法，才會(huì)狀況一來(lái)，讓不該犧牲的生命一個(gè)個(gè)殞落。如果陳時(shí)中面對(duì)這些悲劇已變得無(wú)感，甚至無(wú)意有所作為，無(wú)法再像醫(yī)生誓詞般“對(duì)人類(lèi)生命抱持最大尊重”，防疫指揮官這位置，真的是該換人了。
