據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道 蔡英文自第二任期以來，重大決策顯得專斷，并以大內(nèi)宣取代社會(huì)溝通，發(fā)生爭議則退居第二線。重大爭議事件的決策脈絡(luò)，包括開放萊豬與中天新聞臺(tái)撤照，背后都有蔡辦鑿痕?？梢哉摂?，蔡之神隱，并非不管事，而是在背后操盤，自己當(dāng)好人，壞人由蘇貞昌擔(dān)，希望維系選舉蜜月期和防疫得當(dāng)所帶來的高施政滿意度。
但這種想法只是一廂情愿，將過錯(cuò)推給蘇貞昌甚至在野黨，民眾不會(huì)接受。尤其臺(tái)灣內(nèi)外交困，蔡英文絕不能只想著沽名釣譽(yù)、愛護(hù)羽毛、不沾鍋，當(dāng)前面對(duì)的世代對(duì)立、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、勞健保破產(chǎn)迫在眉睫、臺(tái)海安全等議題，都需要臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大破大立，才可能帶來突破。蔡英文低估了臺(tái)灣當(dāng)前的窘境，無意改革，只希望安全下莊，留個(gè)好歷史定位的做法，更可能將臺(tái)灣帶入深淵。
蔡英文難以安全下莊
事實(shí)上，根據(jù)TVBS最新民調(diào)，顯示蔡英文左閃右躲、推卸責(zé)任的做法正在失去民心，從萊豬案到中天案，證明蔡不可能無風(fēng)無雨安全下莊。從施政滿意度來看，蔡在短短半年期間，滿意度與不滿意度的間距就從25%一路滑落到只剩2%。曾經(jīng)在2019年扮演蔡民調(diào)飆升火車頭的蘇貞昌團(tuán)隊(duì)，已成為小英民意下滑的原因之一，目前施政滿意度只有38%，低于不滿意度的44%，出現(xiàn)蔡當(dāng)局選后首見的黃金交叉。
很明顯，即使由蘇貞昌來承擔(dān)政治炮火，蔡英文也不可能全身而退。蘇貞昌的民粹治理模式，固然可以在特定的社會(huì)脈絡(luò)與選舉時(shí)為民進(jìn)黨帶來利多，但在選后人心趨于穩(wěn)定之時(shí)，卻帶來利空，受人厭惡。
此外，民進(jìn)黨選后迫不及待出現(xiàn)的派系分贓與內(nèi)斗，同樣讓社會(huì)深惡痛絕，包括非專業(yè)人才大量擔(dān)當(dāng)專業(yè)部門首長，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行、政治高于專業(yè)，從結(jié)構(gòu)上動(dòng)搖治理根基。從日前秋斗反映的民氣來看，“討厭民進(jìn)黨”的社會(huì)氛圍正在形成，如同2017至2018年般。
不過，要重演2018年“韓流”般的政治海嘯，除了天時(shí)，還需要地利與人和的協(xié)同，并非風(fēng)起就能火燒連環(huán)船。所謂的地利與人和，最關(guān)鍵部分仍在最大在野勢力？國民黨身上。因此對(duì)藍(lán)營來說，當(dāng)前最重要的工作，便在于從過去國、民兩黨的成功與失敗之處，重新找出新的勝利方程式。
國民黨需要路線磨合
直觀來說，2018選舉的大勝，并非國民黨大勝，而是韓國瑜卷起的“討厭民進(jìn)黨”大勝，當(dāng)綠營全力反攻，藍(lán)營卻受郭臺(tái)銘因素干擾趨于分裂，韓國瑜聲勢弱化，國民黨也就欲振乏力，形成2020的敗局。類似情形也發(fā)生在馬英九身上，馬如日中天、國民黨跟著水漲船高，馬日薄西山，藍(lán)營就一瀉千里。從馬、韓兩個(gè)案例，明顯可以看出國民黨太仰賴“政治明星”勝選模式，當(dāng)政治明星垮，國民黨就跟著垮；反觀民進(jìn)黨，蔡英文作為“共主”，蔡一旦垮，蘇卻能進(jìn)場救援，救綠營于危亡之間。同樣的情況也發(fā)生在后扁時(shí)代的蔡英文身上。打個(gè)人戰(zhàn)不打集體戰(zhàn)，正是國民黨民主化后成敗的癥結(jié)。
進(jìn)一步來說，國民黨原以組織力量見長，臺(tái)灣地區(qū)民主化后太過仰賴政治明星光環(huán)贏得選舉，但取得政權(quán)后，戰(zhàn)功彪炳的政治明星輕視組織，也不愿與他人分享權(quán)力，不但組織漸漸崩解，更糟的是，內(nèi)斗文化成為黨的基因。
具體來說，當(dāng)前國民黨韓國瑜代表的庶民路線，與馬英九代表的菁英路線，兩條路線的磨合是國民黨能否善盡監(jiān)督制衡功能，并進(jìn)而在2022、2024兩場選戰(zhàn)勝選的關(guān)鍵問題。只有庶民路線，或只有菁英路線，國民黨都不可能重返“執(zhí)政”，也無法為臺(tái)灣找到出路。
國民黨需先從內(nèi)部融合做起，解決過去黨內(nèi)紛爭的路線歧異，進(jìn)而在不斷監(jiān)督制衡民進(jìn)黨的道路上，一點(diǎn)一滴獲取民眾的信心與支持，并與社會(huì)結(jié)合，提出接地氣而不是高大上的政策方針。藍(lán)營有了內(nèi)政的底氣，但仍要提出一套大陸、美國與臺(tái)灣年輕選民都能接受的陸美臺(tái)關(guān)系新論述，才有機(jī)會(huì)重返“執(zhí)政”。
