（圖片來源：央視新聞）
四
大洋另一邊，美國媒體也很焦慮。
彭博社說，15個亞太國家打造世界最大經(jīng)濟圈，“是中國過去十年尋求更大程度經(jīng)濟一體化的勝利”；《紐約時報》發(fā)文稱，“世界不會再等美國了，美國的出口優(yōu)勢可能會逐漸喪失”；路透社表示，“RCEP或新版TPP都沒有美國，號稱世界第一大經(jīng)濟體的美國缺席了這兩個覆蓋地球上經(jīng)濟增長最快地區(qū)的自由貿(mào)易協(xié)定”。
智庫卡內基國際和平基金會專家費根鮑姆的話說得更明白：CPTPP和RCEP“將制定下個時代亞洲的貿(mào)易投資標準，但美國不在這兩個協(xié)定之內”。
雖然美西方渲染受到“威脅”，但RCEP從一開始就不是為了挑戰(zhàn)美國，而是為了亞洲自己的發(fā)展，因為RCEP的簽署是“在東盟主導下各方積極推進”的結果。
王輝耀說，RCEP與美國此前退出的CPTPP并非對立關系。這兩個協(xié)定不乏整合的可能性，為更大范圍的區(qū)域合作提供基礎。早在2017年，中國就提出亞太國家可推進建設亞太自貿(mào)區(qū)（FTAAP），可通過擴充RCEP、合并CPTPP與RCEP、或者率先達成《中美雙邊投資協(xié)定》（BIT）等方式為切入點。
盡管眾聲嘈雜，但RCEP的重要意義已不言自明——
英國《金融時報》11月15日撰文稱，RCEP簽署后帶來最顯著的影響之一，可能是加快了中日韓自貿(mào)協(xié)定的談判。鑒于中日韓三國都是制造業(yè)和科技強國，協(xié)議的簽署，將是全球商業(yè)的一大發(fā)展。
日本雜志《外交學者》11月12的分析文章說得很直接：“雖然（RCEP）短期內帶來的戰(zhàn)略影響可能很難感知，但其影響是深遠的。”
（圖片來源：人民日報客戶端）
來源：“俠客島”微信公眾號，文/云中歌
