據(jù)中評(píng)社報(bào)道 美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界關(guān)于對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略模糊性與清晰化的辯論，12日在喬治敦大學(xué)的中美對(duì)話論壇上展開(kāi)。激辯雙方分別是提倡美國(guó)官方明確宣示支持臺(tái)灣的外交關(guān)系委員會(huì)（CFR）主席哈斯（Richard　Haass）和認(rèn)為對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略明晰化可能引發(fā)危機(jī)的戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）高級(jí)顧問(wèn)葛來(lái)儀（Bonnie　Glaser）。

　　自從哈斯9月2日在《外交事務(wù)》網(wǎng)站發(fā)表題為“美國(guó)支持臺(tái)灣必須不模糊”的文章以來(lái)，美國(guó)外交和戰(zhàn)略學(xué)界關(guān)于美國(guó)對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略是否應(yīng)當(dāng)從模糊性邁向清晰化的辯論掀起了高潮。喬治敦大學(xué)中美全球治理對(duì)話項(xiàng)目12日舉行主題為“美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策：關(guān)于戰(zhàn)略性模糊與亞洲安全未來(lái)”的討論。美方專(zhuān)家哈斯和葛來(lái)儀，臺(tái)海兩岸專(zhuān)家閻學(xué)通和邱義仁，在麥艾文和格林的主持下參加研討。

　　討論會(huì)上最引人注目的是哈斯與葛來(lái)儀在美國(guó)對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略清晰化與模糊性的辯論。哈斯主張，美國(guó)支持臺(tái)灣的策略應(yīng)當(dāng)走向清晰化，不僅在軍事上，而且在外交上和經(jīng)濟(jì)上應(yīng)當(dāng)更明確地支持臺(tái)灣。葛來(lái)儀認(rèn)為，對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略清晰化無(wú)助于應(yīng)對(duì)實(shí)際的挑戰(zhàn)，反而可能引發(fā)各方都不想要的危機(jī)。

　　對(duì)于為何現(xiàn)在是對(duì)臺(tái)防衛(wèi)戰(zhàn)略清晰化的時(shí)候，哈斯稱(chēng)，因?yàn)楝F(xiàn)在面臨著一個(gè)很不同的中國(guó)，中國(guó)現(xiàn)在更強(qiáng)勢(shì)，而且有多得多的軍事選項(xiàng)。他表示，對(duì)目前臺(tái)灣“宣布獨(dú)立”的危險(xiǎn)并不感到特別擔(dān)憂，而現(xiàn)在外界對(duì)美國(guó)為盟友而戰(zhàn)意愿的質(zhì)疑正在增加。他說(shuō)，不管做不做這種調(diào)整，美國(guó)都不應(yīng)對(duì)外界形勢(shì)的變化以及可能帶來(lái)的后果自欺欺人。

　　針對(duì)外界質(zhì)疑，哈斯做出回應(yīng)。美國(guó)對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略明晰化會(huì)否觸發(fā)中國(guó)的軍事攻擊？哈斯說(shuō)，也許，但他會(huì)擔(dān)心美國(guó)是否做好準(zhǔn)備來(lái)響應(yīng)，他認(rèn)為，確定的威懾比不確定的威懾更可取。他指出，如果人們擔(dān)心中美關(guān)系，沒(méi)有比中美在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)帶來(lái)的威脅更大了，需要減少中美之間就此產(chǎn)生的誤會(huì)與誤判風(fēng)險(xiǎn)。

　　哈斯認(rèn)為，戰(zhàn)略明晰化反倒有利于中美關(guān)系的穩(wěn)定，他的這個(gè)觀點(diǎn)得到在場(chǎng)中方專(zhuān)家、清華大學(xué)教授閻學(xué)通的響應(yīng)。閻學(xué)通也認(rèn)為，中美雙方在對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略上的模糊性，讓三方都不知紅線何在，“相互威懾”不起作用；雙方對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略的清晰化反而比模糊性更有利于穩(wěn)定兩岸關(guān)系。