“雙十”當(dāng)天，正當(dāng)島內(nèi)政壇將關(guān)注點(diǎn)集中在民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人演說時(shí)，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)總召林為洲卻突然“搶戲”發(fā)文稱，國(guó)民黨應(yīng)考慮拿掉黨名中的“中國(guó)”二字，掀起藍(lán)營(yíng)茶壺內(nèi)風(fēng)暴。 

雖然林為洲的放話很快招致藍(lán)營(yíng)各界強(qiáng)烈反彈，最終以黨主席江啟臣切割澄清而告一段落，但正所謂“事出反常必有妖”，翻看藍(lán)營(yíng)近幾個(gè)月的奇言異行：敗選后檢討兩岸論述傳出“不要九二共識(shí)”，取消派團(tuán)參加海峽論壇，拋出所謂“臺(tái)美復(fù)交”和“美軍援助”議案。此次林為洲又翻炒改黨名的話題，國(guó)民黨在基本路線上滑向錯(cuò)誤深淵，似乎正在從“進(jìn)行式”逼近“完成式”。 

當(dāng)然，歷史上中國(guó)國(guó)民黨是改過名的。從最早的同盟會(huì)，到后來的興中會(huì)、國(guó)民黨、中華革命黨，再到1919年確立并沿用至今的“中國(guó)國(guó)民黨”，國(guó)民黨每一次的改名都具有革命色彩和民族精神，目的是為了救亡圖存、振興中華。而近年來國(guó)民黨一些人頻頻拋出的“去中”改名建議，卻是急于甩掉“紅帽子”，完全是為了短期選舉利益、謀求島內(nèi)政治資源。 從當(dāng)年的“救中國(guó)”淪為現(xiàn)在的“救選票”，如今國(guó)民黨內(nèi)發(fā)起的改名倡議可以說是完全變了味道，格局之小，眼界之低，高下立判。 國(guó)民黨改名“去中”的本質(zhì)，其實(shí)和民進(jìn)黨等島內(nèi)“獨(dú)派”勢(shì)力“自嗨式正名”別無二致。近些年，民進(jìn)黨為了謀“獨(dú)”，大搞“去中國(guó)化”和所謂“正名”運(yùn)動(dòng)，手段層出不窮。一些“獨(dú)派”勢(shì)力更是醉心于設(shè)計(jì)“護(hù)照貼紙”、修改“護(hù)照”封面和“華航”商標(biāo)，還有諸如“將China改為Chunghwa”、“臺(tái)華民國(guó)”等數(shù)不清的“改國(guó)號(hào)”腦殘奇思……不斷刷新“臺(tái)獨(dú)”政客智商的下限。 而這些原本都是國(guó)民黨痛斥、嘲諷的小動(dòng)作，沒想到，有朝一日竟然發(fā)生在自己身上，更加突顯出國(guó)民黨改名的荒謬可笑。 

更令人憂心的是，提出改名的林為洲并非國(guó)民黨普通黨員，此人身居國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)、“立院”黨團(tuán)總召的要職，卻一再帶頭上演荒腔走板的鬧劇，而黨主席江啟臣雖澄清不會(huì)改名，強(qiáng)調(diào)改革比改名更重要，但對(duì)這種大是大非的問題，卻以所謂“尊重多元”、“不搞一言堂”輕輕帶過，也實(shí)在叫人遺憾。 要知道，林為洲在談及改名“去中”理由時(shí)，意味深長(zhǎng)地提到“‘中華民國(guó)’容易與對(duì)岸的‘中華人民共和國(guó)’混淆”，已是隱約可見的“兩國(guó)論”論調(diào)，說明此人拋出的改名建議，不僅僅是為了選票，還有夾帶錯(cuò)誤政治主張、扭轉(zhuǎn)國(guó)民黨長(zhǎng)期堅(jiān)持的“一中框架”的算計(jì)。對(duì)此，中國(guó)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)層怎能以“尊重包容”視之？外界當(dāng)然要問，這種假“多元”之名行退縮茍且之實(shí)，不敢堅(jiān)持本真的背后到底藏著什么？ 中國(guó)國(guó)民黨改名“去中”，往小了說是目光短淺，往大了說是違背民族大義、損害兩岸和平穩(wěn)定。借用國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮此前所言：“中國(guó)國(guó)民黨有關(guān)人要明辨是非”！