中國勞動關(guān)系學(xué)院公共管理學(xué)院副教授，中國人民大學(xué)中國對外戰(zhàn)略研究中心兼職研究員郭振家在香港中評社撰文說，中國國民黨“立法院”黨團(tuán)在10月6日的“院會”中，以臨時提案方式提出“請求美國協(xié)助抵抗大陸”、“臺美恢復(fù)‘邦交’”兩項(xiàng)決議案，民進(jìn)黨并未表達(dá)反對，該決議案經(jīng)列報(bào)告事項(xiàng)并完成宣讀后已順利通過，未來將交相關(guān)單位研議。
　　　
　　這兩項(xiàng)決議案料想最終并無實(shí)質(zhì)效果，但國民黨或許希望通過這樣的方式向臺灣民眾表達(dá)自己可以對大陸強(qiáng)硬，甚至于以沖到前面促進(jìn)“臺美‘邦交’恢復(fù)”的方式，來打臉9月22日吳釗燮接受美國媒體訪問時所稱“臺灣不會謀求與美國建立全面關(guān)系”。民進(jìn)黨并未表達(dá)反對，其實(shí)就是偷著樂看國民黨到底最終能夠沖到什么位置。此次國民黨表面上是主動所為，但實(shí)際上已經(jīng)距離民進(jìn)黨的“主體敘述”十分靠近了，即“臺灣迫切地需要成為美國承認(rèn)的‘正常國家’”。所以，既然中國國民黨積極向前沖，民進(jìn)黨為何要阻攔？

　　臺灣是什么？臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會和國際法所認(rèn)同的，也是美國堅(jiān)持“三個聯(lián)合公報(bào)”的基礎(chǔ)。民進(jìn)黨希望“去中國化”所以不斷搞事情，9月份民進(jìn)黨“正國會”派系“立委”的“修憲”提案，就是要刪除“國家統(tǒng)一前”和“固有之疆域”的表述，這類提案當(dāng)然是事實(shí)上的“臺獨(dú)”，如果民進(jìn)黨希望兩岸不會出現(xiàn)“地動山搖”的話，這樣的提案估計(jì)是做做樣子、最終過不了的。然而突然冒出來國民黨現(xiàn)在希望在國際上和對美關(guān)系方面有所“突破”，難道這不是在側(cè)面配合民進(jìn)黨嗎？

　　長期以來，國民黨的傳統(tǒng)角色被認(rèn)為是促進(jìn)兩岸交流、促進(jìn)兩岸和平發(fā)展，也就是相比民進(jìn)黨而言在兩岸議題上有更大“發(fā)言權(quán)”。當(dāng)然兩岸交流的前提必須是堅(jiān)持“九二共識”為基礎(chǔ)，換言之，中國國民黨必須認(rèn)真捍衛(wèi)黨名中的“中國”二字。然而，今年以來中國國民黨的新轉(zhuǎn)型越來越呈現(xiàn)出令人看不懂的一面。在9月6日第二十屆第四次“全代會”上，國民黨最終雖仍承認(rèn)“九二共識”，但已經(jīng)加上了基于“中華民國憲法”的限定詞，以及強(qiáng)調(diào)“兩岸官方互動必須尊重‘中華民國’存在的事實(shí)”，這等同于“異化”了以往的“九二共識”表述?，F(xiàn)在，國民黨又開始積極推進(jìn)“臺美邦交”。關(guān)鍵是，國民黨的“突圍”并非是在自己擅長的領(lǐng)域進(jìn)行，反而是在其他黨的論述里面“打轉(zhuǎn)”。這讓人不得不懷疑，是否是因?yàn)槿諠u沒有網(wǎng)絡(luò)流量，所以，國民黨也想制造一個美式的“十月驚奇”？

　　國民黨批評大陸軍事行動是毫無道理的。兩岸處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，迄今并未簽署任何和平協(xié)議，大陸為了捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整，必然要持續(xù)強(qiáng)化軍事宣示。兩岸關(guān)系走到今天固然令人憂心，然而究其根本原因，乃是民進(jìn)黨“執(zhí)政”以來不斷改變兩岸現(xiàn)狀以及美國日益拿臺灣作為圍堵中國大陸的“前沿堡壘”所致，如此情勢下，中國大陸當(dāng)然須以最嚴(yán)峻的方式來進(jìn)行應(yīng)對。難道大陸軍方眼看著美國高官訪臺而毫不作為嗎？現(xiàn)在看來，中國國民黨并不敢于批評“臺獨(dú)”（因?yàn)?ldquo;臺獨(dú)”會包裝成“主流民意”），然而卻敢于大聲地批評“武統(tǒng)”，因?yàn)樵绞沁@樣，好像就“越有種”、就越能夠“表演”的淋漓盡致。兩岸中國人皆知曉，沒有“臺獨(dú)”就沒有“武統(tǒng)”，國民黨反“武統(tǒng)”卻不反“臺獨(dú)”，豈不是因果倒置？

　　國民黨向美國嚴(yán)重傾斜也背離其傳統(tǒng)路線。所謂在馬英九時期建立的“親美和陸”，其實(shí)就是在中美之間搞平衡，大陸對于馬英九時期能夠促進(jìn)兩岸交流當(dāng)然是贊許的，所以對于美臺的一些互動也就不強(qiáng)烈反對了。現(xiàn)在國民黨的新提案，很明顯就是倒向美國一方，這自然也是繼續(xù)弱化了國共兩黨的政治互信。問題是在倒向美國方面，民進(jìn)黨因擁有執(zhí)政資源所以可以有更加實(shí)質(zhì)的互動，相比之下，國民黨又如何交出自己的“投名狀”呢？當(dāng)國民黨對美交出不論何種“投名狀”，大陸自然會更加采取嚴(yán)厲的措施來應(yīng)對，這樣的“惡性循環(huán)”最終必將導(dǎo)致國共兩黨坐下來談的政治互信也蕩然無存，更遑論民進(jìn)黨呢？

　　所以說，國民黨這段時間的一系列“組合拳”，不斷對大陸和美國“清晰喊話”，好像是要打破諸多的模糊空間，然而最終結(jié)果或許是撕碎諸多“皇帝的新衣”而已。美國不太會因?yàn)閲顸h的提案就與臺灣“建立邦交”，也不會因此公開承諾“全面協(xié)防臺灣”，大體上的態(tài)勢可能也就是美國繼續(xù)對臺灣出售武器、繼續(xù)有高官訪臺來制造兩岸的緊張局勢。國民黨以為這樣的提案會“惡心”到民進(jìn)黨，卻未曾想自己論述空間也會大大限縮。國民黨推動的這些提案無異于是“提油救火”，幻想著看一場“煙火秀”，最終卻難免被“引火燒身”，國民黨何其不智哉？！