大陸、美國與臺灣地區(qū)的關(guān)系最近轉(zhuǎn)調(diào)，美國對華鷹派參議員盧比奧就說，幫助“臺灣對抗中國”必須非常小心駕馭，不能過度挑釁。美國國務(wù)院副國務(wù)卿克拉奇訪臺也刻意低調(diào)，臺外事部門主管吳釗燮更一改歷來“美臺關(guān)系”升溫而得意洋洋的姿態(tài)，改口說“不尋求臺美建交”。

盧比奧認知到戰(zhàn)爭的兇險，為自己劃下紅線，懂得盡量不過度挑釁，以免引發(fā)中美軍事沖突。這原本是中國與美國建交40年來維持的基調(diào)，只是近年來特朗普總統(tǒng)為了凸顯自己“棒打中國的英雄形象”，在鷹派官員與幕僚煽風(fēng)點火之下，而采取超過實際需要的過火行動。

美國操弄“遏制中國”可以按照需要“收放自如”，綠營一些民代、網(wǎng)紅與名嘴卻亦步亦趨盲目跟進，甚至加碼演出，不斷挑釁對岸。他們以為有美國當靠山，就可肆無忌憚煽動仇恨，激化對立，不惜把臺灣推至兵兇戰(zhàn)危的邊緣，而且非常可笑地將打仗視為電玩，認為“中美大戰(zhàn)”與臺灣（地區(qū)）無關(guān)，解放軍攻臺對自己也不會有影響。由于兩岸關(guān)系惡化，兩岸民粹勢力喧囂已有失控之虞，民進黨當局若不能“駕馭”情勢，失去轉(zhuǎn)圜的余地，戰(zhàn)火蹂躪的苦果可能就在眼前。

美國的國家利益和現(xiàn)實利益與臺灣不盡相同，現(xiàn)在基于“遏制中國（大陸）”的需要，把臺灣綁在火戰(zhàn)車上，臺灣處在接戰(zhàn)的前沿，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，臺灣首當其沖，蒙受戰(zhàn)火蹂躪，美國若看情勢不對，卻可抽腿避戰(zhàn)，逃之夭夭，將坐令臺灣單獨承受災(zāi)難。

可慮的是，民進黨及追隨者基于一己的政治利益，長期以來把“反中”、“抗中”、“仇中”，乃至于“臺灣獨立”的政治要求喊得震天價響，把自己塑造成“捍衛(wèi)臺灣主權(quán)的勇武英雄”，同時把美國塑造為“必可協(xié)防臺灣的守護者”，臺灣因而可以有恃無恐。他們習(xí)于撩撥激情，蠱惑民眾，藉以擷取政治利益，卻每能得逞。至于對岸的底線、臺灣的安危、民眾的福祉，則完全不在他們的腦海里。

兩岸之間確實存在體制與價值理念的歧異，在統(tǒng)一問題上也有意念上的落差，一個負責任的政黨和政治人物應(yīng)當站在整體利益的天平上，設(shè)法調(diào)和矛盾，化解沖突，尋求雙贏之道，而不是利用矛盾關(guān)系與恐懼情緒，恣意操弄將其無限放大，圖利自己。

可悲的是，綠色政黨及一些政治人物極盡挑撥的能事，把大陸描繪為“霸權(quán)、霸道、霸凌的惡魔”，臺灣則是“純潔、無辜、民主的化身”，而為了捍衛(wèi)既有體制與生活方式，民眾務(wù)必誓死抗拒大陸“并吞”。由于他們數(shù)十年來不斷地煽惑“反中”民粹，已使臺灣許多民眾強烈抗拒統(tǒng)一，既反共又“厭中”，同時擁戴為分化兩岸關(guān)系不惜埋下戰(zhàn)爭火種的政黨，排斥希望建立兩岸和平關(guān)系以確保人民生命財產(chǎn)安全的政黨，進而將兩岸導(dǎo)入惡意螺旋不斷上升的困境中。

蔡英文期待兩岸一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，在臺灣擋住“第一波”攻擊后，“理念相近”的美國可以馳援。但美國會立即作出出兵援救的決策嗎？馳援后能否改變戰(zhàn)爭造成的既成事實？臺灣生靈涂炭又如何恢復(fù)？這些根本性的問題，他們一直回避，不愿給出明確答案。

因為可信的答案可能跟他們說的相反。美國蘭德公司智庫多次模擬臺海沖突，2017年就發(fā)現(xiàn)解放軍能“在戰(zhàn)爭初始幾星期”占據(jù)優(yōu)勢。2018年由12位政要共同主持的“國防戰(zhàn)略委員會”，咨詢了75位美國政軍情界負責官員與英、法、日、澳的代表、官員，結(jié)果下了斬釘截鐵的結(jié)論：美國在臺海會“決定性戰(zhàn)敗”，“就算美國開辟次要戰(zhàn)場，解放軍也不會撤退”。

事實非常殘酷，聽在“勇敢的臺灣人”耳中卻是長對方志氣滅自己威風(fēng)。民眾可以感性，政治家卻必須理性。民進黨長期以來寧可跟著民粹跑，甚至加碼擴大兩岸對抗情緒，綠營民代與網(wǎng)紅、名嘴進一步鼓動戰(zhàn)爭，卻不考慮戰(zhàn)爭必須承擔的風(fēng)險與付出的代價，這是不負責任，甚至是不道德的。

面對大陸，臺灣仍擁有軟實力與巧實力部分優(yōu)勢，但絕對值居于絕對劣勢是不能否認的事實。首先臺灣必須以小事大，不能暴虎馮河。其次，不能寄望他國和地區(qū)幫忙打仗，戰(zhàn)爭只能自己承擔，要懂得自求多福。民眾須牢牢站在自身厲害的實際考慮上，保持清明的理智，明辨趨吉避兇之道，千萬不要被煽動型政客與網(wǎng)紅、名嘴牽著鼻子走。