蔡英文宣布開放美豬美牛進(jìn)口引爆爭議。（中評社資料照片）

據(jù)大華網(wǎng)報道   民主是個好東西，這是常聽到的一句話，不過，懷疑的人恐怕愈來愈多。民主是不是一個好東西，主要還是看“民”這個字，而不在于“主”。臺灣民主化走了幾十年，從第一次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人直選至今，也有二十四年的時間了，現(xiàn)在不會有人說臺灣不是民主之地，但這樣的民主，真的是臺灣要的民主嗎？我們可以從這一次開放美豬美牛進(jìn)口這件事來評個理。

　　  這件事，至少有三個層面關(guān)乎到民主的本質(zhì)。首先，民進(jìn)黨當(dāng)局過去如此激烈地反對含瘦肉精的美豬以及美牛進(jìn)口，高舉捍衛(wèi)人民健康的大旗，以零檢出的標(biāo)準(zhǔn)要求當(dāng)時的馬英九當(dāng)局。由于民進(jìn)黨的激烈抗?fàn)帲谏鐣疖幦淮蟛?，馬英九還因此犧牲了一位“國安會秘書長”。民進(jìn)黨從蔡英文以下的各個政治人物，有那一個當(dāng)時不把話說得很滿，結(jié)果今天自己打臉自己。

　　  有評論認(rèn)為，為了臺灣利益，急轉(zhuǎn)彎有何不可，這樣的說法，不啻為民進(jìn)黨背書，卻罔顧民主的原則。民主是以政黨競爭為基礎(chǔ)，各政黨以其政見爭取選民的支持，多數(shù)者“執(zhí)政”。如果說政黨“在野”時和“執(zhí)政”時都是說一套，做一套，彼此皆以時空環(huán)境不同來為自己開脫，那以政見為基礎(chǔ)的競爭又有何意義，所謂政見發(fā)表會或辯論會又何需舉辦！尤其像美豬美牛這樣重大的議題，各黨政見豈能只是僅供參考而已。

　　  其次，蔡英文這次宣布開放美豬美牛進(jìn)口，程序上僅由行政部門進(jìn)行預(yù)告和公告程序后即可進(jìn)行，不需經(jīng)過臺灣立法機(jī)構(gòu)同意?；叵朊襁M(jìn)黨過去批評馬英九獨(dú)裁，但馬英九想開放時，還是經(jīng)由臺灣立法機(jī)構(gòu)，也因此才有民進(jìn)黨強(qiáng)烈抗?fàn)幍臋C(jī)會。蔡英文“執(zhí)政”后，卻是直接由行政命令行之，究竟誰才是獨(dú)裁呢？蔡英文如此便宜行事，可能原因有二：一是美國方面的壓力太大，如果進(jìn)入臺灣立法機(jī)構(gòu)，恐怕難以掌握結(jié)果，因此干脆橫柴入灶，快刀斬亂麻。不過，另一個原因，恐怕更讓人憂心，因為它說明了“臺灣民主”真的只是一個空殼子而已。

　　  蔡英文之所以選擇這樣的時機(jī)，這樣的方式，因為在其評估之下，民進(jìn)黨已經(jīng)可以控制所有的社會團(tuán)體及網(wǎng)絡(luò)，也早看破了“在野黨”根本不具反對的能量。換言之，蔡英文當(dāng)局已具備了專制統(tǒng)治所需要的各種條件：（一）唯命是從的“立委”多數(shù)；（二）俯首稱臣的社會團(tuán)體；（三）觀察風(fēng)向的媒體；（四）兇猛無比的網(wǎng)軍；（五）聽命行事的法官。最近這幾天的氣氛，與當(dāng)時民進(jìn)黨的抗?fàn)幈绕饋?，恐怕連百分之一或千分之一都不到，那些當(dāng)初隨民進(jìn)黨叫囂的社會團(tuán)體不見了，媒體上的反對聲音也是聊備一格的作用而已。至于網(wǎng)軍，早已散開運(yùn)作了。讓人更感到哀傷的是，臺灣人民似乎也不怎么在意這件事。不能不說，蔡英文對情勢發(fā)展的評估還真的很準(zhǔn)確，然而卻是令人感到悲哀的準(zhǔn)確。

　　  這就是今日臺灣民主的面貌，但這是你要的民主嗎？ (作者清道夫，臺灣資深媒體人)