圖源：網(wǎng)絡(luò)
臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》發(fā)表社論文章表示，從中美貿(mào)易戰(zhàn)到新冠肺炎疫情，美國(guó)總統(tǒng)特朗普“妖魔化”中國(guó)的本領(lǐng)已臻化境，對(duì)大陸企業(yè)的鉗制也益發(fā)得心應(yīng)手。他只要扣上“侵犯美國(guó)智財(cái)權(quán)”或“危及國(guó)家安全”的大帽子，就可令中興、華為、TikTok傷筋斷骨，完全無(wú)視美國(guó)向來(lái)標(biāo)榜的自由競(jìng)爭(zhēng)精神。
國(guó)際間雖未必認(rèn)同川普所謂“COVID-19=China Virus”的說(shuō)法，但鑒于本國(guó)疫情與經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的嚴(yán)峻，高舉民族主義大旗，向中方問(wèn)責(zé)的聲浪確有升溫趨勢(shì)，其中又以印度莫迪政府的大動(dòng)作最耐人尋味。
自中印邊境在6月中旬發(fā)生半世紀(jì)以來(lái)首次死亡沖突以來(lái)，印度朝野的反華浪潮即一波強(qiáng)過(guò)一波，從抵制在當(dāng)?shù)責(zé)徜N的小米、禁用TikTok與微信等數(shù)十款中國(guó)軟體、調(diào)高陸貨關(guān)稅與延遲進(jìn)口審批、停租中國(guó)油輪等等，報(bào)復(fù)手段甚至比特朗普有過(guò)之而無(wú)不及。莫迪政府此舉，不僅成功以外交紛擾掩飾內(nèi)政不彰，也為美國(guó)的印太策略增添助力。
而正面臨本國(guó)反壟斷指控的美國(guó)科技業(yè)巨擘，雖然未必支持特朗普政府的“凈網(wǎng)行動(dòng)”，卻也巧妙借用“去中化”的氛圍，拿中國(guó)威脅論當(dāng)擋箭牌。名列尖牙股（FAANG）F4的臉書、亞馬遜、蘋果與谷歌，7月底在眾議院反壟斷視訊聽證會(huì)作證時(shí)，均強(qiáng)調(diào)美國(guó)企業(yè)的力量一旦被本國(guó)法律限縮，將會(huì)讓大陸企業(yè)得利。
在這四大天王之中，蘋果因?yàn)橐骖欭嫶蟮闹袊?guó)手機(jī)市場(chǎng)，執(zhí)行長(zhǎng)庫(kù)克措辭相對(duì)謹(jǐn)慎，但臺(tái)面下卻積極推進(jìn)“再平衡”策略，包括一方面扶植紅色供應(yīng)鏈以確保在地商機(jī)，另方面敦促臺(tái)商代工廠轉(zhuǎn)進(jìn)印度，以卡位大陸品牌空出的市占。
反觀對(duì)中國(guó)因愛生恨的臉書，執(zhí)行長(zhǎng)祖克伯在聽證會(huì)上，則毫不掩飾地扮演起民主的捍衛(wèi)戰(zhàn)士，強(qiáng)調(diào)臉書為美國(guó)價(jià)值觀奮斗，但不保證會(huì)勝出，因?yàn)?ldquo;中國(guó)正打造自己的網(wǎng)路，其中包含截然不同的價(jià)值觀，且試圖把這個(gè)愿景輸出到其他國(guó)家。”
在特朗普或祖克伯這類美國(guó)優(yōu)先論者眼里，美國(guó)的價(jià)值觀才是好價(jià)值觀，中國(guó)的價(jià)值觀是壞的價(jià)值觀；美國(guó)的創(chuàng)新才是創(chuàng)新，其他國(guó)家，尤其是中國(guó)大陸的創(chuàng)新都是入侵。所以，不管以“虛擬柏林圍墻”或“虛擬長(zhǎng)城”名之，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者都必須被圍堵，甚至除之而后快！
且不論中、美價(jià)值觀誰(shuí)高明，臉書無(wú)疑是特朗普喊禁TikTok的最大受益者之一。旗下社群平臺(tái)Instagram在8月初推出短片功能Reels，挑戰(zhàn)TikTok短片社群龍頭地位，旋即將臉書股價(jià)推上新高。祖克伯最近更成立Facebook Financial新部門，準(zhǔn)備統(tǒng)包線上支付、虛擬貨幣與電子商務(wù)等業(yè)務(wù)，加速搶攻金融服務(wù)市場(chǎng)。一切的一切，都是為了讓“臉書王國(guó)”大還要更大，讓使用者更擺脫不了對(duì)它的依賴。
當(dāng)臉書這類美國(guó)網(wǎng)路巨人，齒尖牙利地深入消費(fèi)者的方方面面，我們不免要問(wèn)：
一、TikTok可怕，難道臉書就不可怕？只因?yàn)樗砻绹?guó)價(jià)值，就必然只為善不為惡？
二、去中化之后的網(wǎng)路世界，就必然是干凈無(wú)瑕？那些加諸TikTok的指控如搜集并濫用個(gè)資，難道不會(huì)發(fā)生在臉書或其他科技強(qiáng)權(quán)身上？
三、當(dāng)網(wǎng)路贏者通吃，即便在疫情肆虐下，尖牙F4仍大發(fā)利市，“99％ vs. 1％ ”的貧富差距有增無(wú)減，超級(jí)富豪的所得與付出是否不成比例？
四、在科技進(jìn)步主義主宰下，世人又該如何因應(yīng)，才不致被人工智慧與其主導(dǎo)者操弄與駕馭？
第一與第二個(gè)問(wèn)題，終究經(jīng)不起事實(shí)查核。兩年前臉書爆發(fā)5千萬(wàn)個(gè)用戶個(gè)資外泄事件，即肇因于該公司對(duì)使用者隱私設(shè)定條款的不友善，才讓第三方──劍橋分析公司有機(jī)可趁。近期臉書又因?yàn)榘犹乩势斩嗵划?dāng)貼文，導(dǎo)致不少?gòu)V告大戶出走，顯見祖克伯式的美國(guó)價(jià)值，并未獲得普遍認(rèn)同。
第三與第四個(gè)問(wèn)題，則顯然與共產(chǎn)主義無(wú)關(guān)，而與資本主義的質(zhì)變有關(guān)。截至8月中，尖牙F4市值已超過(guò)5.3兆美元；全球首富貝佐斯，靠著今年亞馬遜股價(jià)大漲逾七成，財(cái)富就暴增近750億美元，怎不叫人又羨又忌？
原本業(yè)界還擔(dān)心，民主黨若重新掌權(quán)，可能開征富人稅或要求尖牙F4分拆，但在該黨總統(tǒng)候選人拜登敲定與矽谷熟稔的賀錦麗當(dāng)副手后，這些科技大亨的內(nèi)憂已消解大半，可以專心去應(yīng)對(duì)歐盟咄咄逼稅的外患。
最后，有關(guān)世人如何不役于科技的大哉問(wèn)，哈佛大學(xué)教授肖莎娜．祖博夫（Shoshana Zuboff）新近出版的《監(jiān)控資本主義時(shí)代》（The Age of Surveillance Capitalism）值得借鏡省思。
她指出，“對(duì)監(jiān)控資本主義而言，身為消費(fèi)者的我們是相當(dāng)重要的‘剩余’來(lái)源。”“我們一方面希望能借助這些監(jiān)控計(jì)劃來(lái)改善生活，同時(shí)又對(duì)其明目張膽的侵略姿態(tài)感到抗拒。這種沖突思維使人麻木，讓我們逐漸習(xí)慣這種被監(jiān)控、分析、挖掘以及調(diào)整的現(xiàn)況。”
祖博夫甚至用與魔鬼打交道來(lái)形容消費(fèi)者與網(wǎng)路強(qiáng)權(quán)之間的關(guān)系。當(dāng)身處網(wǎng)路世界的男男女女“讓日常生活成了每日重復(fù)續(xù)約的廿一世紀(jì)浮士德契約”，科技進(jìn)步的主導(dǎo)者只會(huì)更強(qiáng)大且更可怕！
