中美兩強關系持續(xù)惡化，影響所及全世界都高度關切，對兩岸關系可能造成的沖擊，影響更是重大深遠。大陸固然以大局為重，謹慎因應，臺灣更不能掉以輕心，尤其不可盲目樂觀躁動。中美對抗能否維持“斗而不破”的主軸，外界仍在觀察探究，臺灣最忌錯估情勢，先自亂陣腳，繼而生亂肇禍。偏偏最近親綠媒體吹起一陣逆流歪風，鼓動民粹情緒，令人深感憂心。

從經(jīng)貿(mào)關稅、信息科技等領域開辟的多個戰(zhàn)場，到最近政府高層的強烈嗆聲、美軍機艦密集進出臺海，逼近大陸沿海，再到外交戰(zhàn)的關閉對方總領事館，中美關系加速惡化顯而易見，媒體的關注報道與評論也是理所當然。

但臺灣某些親綠電視媒體，不僅沒有發(fā)揮該有的監(jiān)督、守望、提供閱聽人深入多元解析評論的媒體功能，或為了刺激收視率，或為了附隨民進黨的政治需求，反而將特定信息刻意夸大，加上扭曲誤導的觀點，不斷對社會大眾進行洗腦激化。

綠媒政論節(jié)目只顧喊爽

這些綠媒政論節(jié)目評析的基本論點有二：一是中美必有一戰(zhàn)，而且中國必?。欢谴箨懕厝粫?ldquo;武統(tǒng)”臺灣，臺灣必須做好戰(zhàn)爭的準備。而且前述兩項推定“很快”就會出現(xiàn)。在節(jié)目中，一些并非國際戰(zhàn)略或軍事專業(yè)的“名嘴們”，不斷鼓吹中美都需要一場戰(zhàn)爭、雙方都已做好實質(zhì)戰(zhàn)爭的準備，不打一下不行、北京積極防備美國核武攻擊，加上“美中要打仗了”、“美軍機逼近上海”、“美將用所有資源抗中……”等標題，醞釀出一種迷幻激昂的情緒。

對于中美開戰(zhàn)與大陸“武統(tǒng)”，節(jié)目中用的是極端亢奮的口氣與措詞，絲毫沒有因此憂心或示警之感，彷佛中美開戰(zhàn)，臺灣隔岸觀火，而且對臺灣是有利的。然而稍具理性的人都知道，一旦中美開戰(zhàn)，戰(zhàn)場會在哪里？臺灣能夠置身事外嗎？能像欣賞對岸燦爛的煙火那樣嗎？

這些節(jié)目的盲點也在于，他們只談中美開戰(zhàn)的“快感”和大陸“武統(tǒng)”的“必敗”，卻從不談任何防止戰(zhàn)爭的方法策略，也避談臺灣地區(qū)在中美、兩岸和戰(zhàn)間的智慧與自處之道，更不憂心萬一不幸開戰(zhàn)，可能對臺灣帶來多大、多慘的影響與沖擊！

民調(diào)開戰(zhàn)設計嚴重盲點

《司馬法》有云“國雖大，好戰(zhàn)必亡；天下雖安，忘戰(zhàn)必危”。兩岸關系復雜多變，確實難以保證“武統(tǒng)”的概率完全為零。去年初在《告臺灣同胞書》40周年紀念談話中，大陸已經(jīng)把臺灣問題定調(diào)為“和統(tǒng)”，但不排除針對“臺獨”使用武力。從現(xiàn)實上來看，大陸保持和戰(zhàn)兩手策略，臺灣應有理性的認知，也必須有相對務實的警覺。最近有民調(diào)顯示，如果兩岸開戰(zhàn)，有4成多的臺灣民眾愿意上戰(zhàn)場，也有5成的民眾表示不愿意上戰(zhàn)場，另外有近8成的民眾認同恢復征兵制。但這個民調(diào)的問卷設計有其盲點——一旦面臨戰(zhàn)爭當然義無反顧，可是如果能夠以智慧與理性選擇不要戰(zhàn)爭，那自然是另一種情況。忘戰(zhàn)必危是一回事，挑釁求戰(zhàn)卻是另一回事。因此開戰(zhàn)的“原因”絕對是重要的前提，相信多數(shù)臺灣民意更愿意選擇以智慧避戰(zhàn)。

中美對抗情勢升高，其中有客觀發(fā)展因素使然，更有人為操作刺激所致。大陸近年經(jīng)濟與軍事崛起，美國對華政策漸趨強硬。尤其特朗普因防疫失能、種族對立激化、景氣急遽萎縮，連任聲勢低迷，因而百般挑釁中國制造沖突，以刺激美國選民的愛國情緒，來挽救自己的選情。而對臺灣來說，炒作“美臺軍事合作”、“大陸必武力犯臺”，才能讓臺灣更往美國靠攏，向美國購買更多武器。

美國對臺灣“支持”不能以讓臺灣成為向大陸叫牌、施壓的祭品為代價。明乎此，民眾就可以理性的腦、冷靜的眼看穿親綠電視臺的政治心機。