在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的時(shí)代，高雄市扮演了舉足輕重的角色。不論是從早期的加工出口區(qū)、拆船業(yè)、航運(yùn)，到后來(lái)十大建設(shè)的“中鋼”、“中船”、“中油”石化業(yè)，都可看到高雄在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不可取代的地位。不僅在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上有許多貢獻(xiàn)，在民主政治發(fā)展上，高雄亦功不可沒(méi)。
然而在臺(tái)灣政經(jīng)發(fā)展曾扮演不可或缺角色的高雄，市民卻未充分享受此種政經(jīng)發(fā)展的成果，否則“重北輕南”、“北漂”議題，不會(huì)成為市民極為關(guān)注的焦點(diǎn)。民進(jìn)黨二、三十年在合并前后高雄市的執(zhí)政，看似改變了高雄作為臺(tái)灣尾的地位，但空氣污染、飲用水、路不平、水溝不通、路燈不亮等等問(wèn)題，遲遲未能得到有效解決，終于讓市民決定給前市長(zhǎng)韓國(guó)瑜一次改變高雄的機(jī)會(huì)。
“貨出去、人進(jìn)來(lái)、高雄發(fā)大財(cái)”，是2018年縣市長(zhǎng)選舉中讓民眾印象最深刻的競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)。不過(guò)，由于韓國(guó)瑜在上任半年左右即起念選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，最后被高雄市民以超過(guò)當(dāng)選市長(zhǎng)得票數(shù)還多的選票罷免，創(chuàng)造首次“直轄市長(zhǎng)”被罷免的歷史。這讓高雄市民在不到2年內(nèi)要投票3次來(lái)決定市長(zhǎng)是誰(shuí)，在島內(nèi)選舉史上也是絕無(wú)僅有的情況。
若非韓國(guó)瑜具非典型政治人物的特性、有參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的可能性，高雄市政會(huì)否引起全臺(tái)媒體的關(guān)注、高雄市議員會(huì)否紛紛成為全臺(tái)知名，殆有疑問(wèn)！什么時(shí)候高雄市長(zhǎng)候選人的辯論會(huì)，受關(guān)注程度會(huì)超過(guò)臺(tái)北市，更遑論其他四“都”。韓國(guó)瑜可謂是徹底讓原本屬于臺(tái)灣尾的高雄，搖身一變成為臺(tái)灣頭的關(guān)鍵，否則媒體為何會(huì)天天討論高雄？
當(dāng)高雄市民在2018年未選擇陳其邁，不就已經(jīng)代表市民不認(rèn)為陳其邁擔(dān)任市長(zhǎng)，會(huì)為高雄帶來(lái)新的改變嗎？曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)代理市長(zhǎng)的陳其邁，難道不需要為民進(jìn)黨在高雄執(zhí)政留下的3000億（新臺(tái)幣，下同）的債務(wù)負(fù)責(zé)嗎？為何陳其邁能如此理直氣壯地回到高雄再次競(jìng)選市長(zhǎng)，就認(rèn)為會(huì)為高雄帶來(lái)改變？陳其邁2018年落選后有留在高雄，繼續(xù)為高雄打拼嗎？
為何陳其邁選后離開(kāi)高雄去擔(dān)任“行政院副院長(zhǎng)”，就不是落跑？前有謝長(zhǎng)廷，后有陳菊任期未滿(mǎn)即前往行政高層任職，都不被視為落跑？獨(dú)獨(dú)韓國(guó)瑜想要讓高雄獲得更多預(yù)算來(lái)解決3000億新臺(tái)幣的債務(wù)而去競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，就被視為落跑？這恐怕已非雙重標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題了！關(guān)鍵在為何民進(jìn)黨的政治人物能把這一切都視為理所當(dāng)然？這難道不是高雄市民把民進(jìn)黨寵壞了的緣故嗎？
臺(tái)行政機(jī)構(gòu)最近編列了2100億的所謂紓困3.0預(yù)算，要送到立法機(jī)構(gòu)審議，不料竟傳出“回補(bǔ)數(shù)”（即未經(jīng)“立院”核準(zhǔn)已經(jīng)支用）高達(dá)1235億元，實(shí)際可用金額僅余800多億元。盡管主計(jì)總處澄清實(shí)際回補(bǔ)數(shù)為223億元，仍有1877億元可用于防疫紓困振興項(xiàng)目，但是在明顯違反預(yù)算法情況下，還能如此理直氣壯地解釋回補(bǔ)數(shù)，還真是令人嘆為觀止。
如果不是選民把民進(jìn)黨寵壞了，讓他們有全面“執(zhí)政”的機(jī)會(huì)，試問(wèn)行政機(jī)構(gòu)敢在預(yù)算沒(méi)通過(guò)情況下就開(kāi)始亂花錢(qián)嗎？更何況還不斷造成民眾排隊(duì)買(mǎi)口罩、買(mǎi)酒精、申請(qǐng)紓困金、購(gòu)領(lǐng)只有二倍的“三倍券”，臺(tái)灣民眾對(duì)此怎能不生氣！但是當(dāng)大部分媒體監(jiān)督在野黨的力道比“執(zhí)政黨”還要強(qiáng)，試問(wèn)民眾要如何了解“執(zhí)政”失能的真相，不了解真相又如何能匯集民氣上街抗議！
看到行政機(jī)構(gòu)美其名是為振興經(jīng)濟(jì)而“超前部署”，實(shí)際上就是沒(méi)有計(jì)劃地亂花錢(qián)，如此就能明白高雄負(fù)債3000億是怎么回事。亂花錢(qián)也就罷了，好歹也讓老百姓開(kāi)心點(diǎn)，偏偏除了排隊(duì)外，民眾申請(qǐng)各部會(huì)五花八門(mén)的各種券，還要受系統(tǒng)當(dāng)機(jī)的氣，猶如在玩整人游戲。如果不是百姓把民進(jìn)黨寵壞了，他們會(huì)如此漫不經(jīng)心地施政嗎？會(huì)如此不把百姓的時(shí)間成本當(dāng)一回事嗎？
面對(duì)如此多的“執(zhí)政”亂象，行政部門(mén)不但沒(méi)有苦民所苦，對(duì)造成民眾的不便致歉，還一幅是民眾本身不了解其德政所致，是可忍孰不可忍！在媒體及在野黨監(jiān)督能力有限，距離2022年選舉還有些時(shí)日的情況下，只有高雄市民在補(bǔ)選市長(zhǎng)時(shí)用選票教訓(xùn)民進(jìn)黨，才有機(jī)會(huì)使其反省施政。過(guò)去臺(tái)灣政經(jīng)發(fā)展靠高雄，如今高雄市民再次有機(jī)會(huì)改變臺(tái)灣，千萬(wàn)要好好把握！ （作者艾中樺，臺(tái)灣/大學(xué)教授）
來(lái)源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)
