作者 徐曉全
7月22日，“上海臺北城市論壇”以視頻會議形式圓滿舉行。在新冠疫情肆虐，民進黨當局大搞“綠色恐怖”，島內“反中、仇中”民粹盛行，以及國民黨深陷兩岸路線之爭的復雜背景下，柯文哲首次以臺北市長兼臺灣民眾黨主席身份積極籌辦“雙城論壇”，被視為“新冠疫情爆發(fā)以來，兩岸之間首度的官方交流”。“雙城論壇”在島內引發(fā)強烈反響，柯文哲由此成為島內焦點人物，當天在全臺22縣市長網絡聲量與好評影響力中，柯文哲以79萬5257篇討論，穩(wěn)站“全臺聲量王”。
與各界高度矚目“雙城論壇”相比，民進黨當局高層選擇保持沉默，蔡英文、賴清德、蘇貞昌、游錫堃等黨內高層均未發(fā)聲，僅陸委會副主委兼發(fā)言人邱垂正在例行記者會上表示，“兩岸政策是‘中央政府’的職權，‘政府’支持合宜規(guī)范、秉持對等尊嚴以及不設任何政治前提的交流，兩岸城市交流應該聚焦市政的交流本質”，并警告柯文哲“注意‘臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關系條例’等相關規(guī)范，以及掌握臺灣社會的民意脈動和社會觀感”。此外，還有民進黨個別市議員及綠媒對柯文哲冷嘲熱諷，稱柯文哲是“政治秀”，“已經到了沒開會死的地步”；《自由時報》社論則將兩岸交流污蔑為“政治陷阱”，“使臺灣的立場節(jié)節(jié)敗退”。個別“急獨”組織的少數成員在臺北會場外象征性地表達抗議，卻被柯文哲諷刺為“連抗議都不認真”。
面對“雙城論壇”可能會取代國共論壇逐漸成為輿論的焦點話題，國民黨主席江啟臣、大陸事務部主任左正東、臺北市議員戴錫欽、張斯綱以及前屏東縣黨部代理主委林育先等表示，“雙城論壇”是城市對城市，國共論壇是政黨對政黨，兩者性質不同，無法比較，更沒有所謂被取代的問題；“雙城論壇”只是地方議題，不會碰觸“國防、外交”等其他“中央”層級的問題，拿到兩岸話語權有限。同時，國民黨秘書長李乾龍、臺北市議員戴錫欽等還表示，續(xù)辦國共論壇是黨主席及藍營的期待，未來有續(xù)辦論壇的規(guī)劃，等國民黨內部有共識后，兩岸論述更穩(wěn)定后，國共論壇一定會復辦，等等。
輿論則充分肯定“雙城論壇”在兩岸交流中的意義，呼吁藍綠政黨調整兩岸路線，改善兩岸關系。
第一，高度評價“雙城論壇”的窗口意義。臺《聯合報》認為，在兩岸關系大幅倒退，國民黨受制內部檢討“九二共識”，難以施展的今日，舉辦論壇恰似為雙方互動“開一扇窗”、“留一條活路”、“點一盞燈”。臺灣佛光大學公共事務學系助理教授柳金財表示，“雙城論壇”突顯大陸基于共同政治基礎展開兩岸良性互動的對臺政策原則，及大陸堅持兩岸和平發(fā)展對臺政策主軸，為兩岸和平發(fā)展帶來一線曙光。臺灣“民主文教基金會”執(zhí)行長桂宏誠表示，在新冠病毒疫情并未完全平息的情況下，盡管“雙城論壇”屬于地方城市層次的交流，但在兩岸敵對意識逐漸加溫的當頭，愈加具有正面的意義與價值。淡江大學大陸研究所榮譽教授趙春山表示，在目前兩岸僵局的政治氛圍下，“雙城論壇”的確可緩和兩岸關系。
第二，肯定“雙城論壇”的示范效應。原中國文化大學中山與中國大陸研究所教授及社會科學院院長、澳門理工學院名譽教授邵宗海表示，在兩岸關系低迷及新冠病毒疫情如此猖狂前提下，“雙城論壇”對兩岸也產生一種新的啟示：當兩岸關系已在一片面臨更糟糕的僵局環(huán)境下，雙方仍然孕育了彼此仍有可能推動兩岸和平相處的氛圍。桂宏誠認為，柯文哲仍維持“兩岸一家親”的立場，目的是要盡量爭取時間和機會，努力將民調的支持導向能讓兩岸和平穩(wěn)定與持續(xù)交流的立場。中國文化大學所副教授劉性仁表示，“雙城論壇”能迫使藍綠面對兩岸關系與城市交流等具體的議題。“雙城論壇”是兩岸制度化中少有的重要平臺，同時也避免兩岸對撞，嘗試在不同的領域中探討兩岸重開機的可能性，對臺灣藍綠處理兩岸關系及相關互動交流帶來新的啟示。臺灣師范大學政治學研究所教授曲兆祥表示，“雙城論壇”是“給兩岸互動留一扇窗”。
第三，呼吁藍綠政黨調整兩岸路線。劉性仁認為，國民黨要站在樂觀“雙城論壇”續(xù)辦的角度。但無論是“雙城論壇”或國共論壇，都沒辦法取代官方互動交流，雖然目前兩岸關系短期內很難解決，仍盼蔡當局在兩岸政策上能有所轉圜。前國民黨高雄市議員蔡慶源表示，民生經濟才是臺灣賴以生存之本，民進黨一味倒向美國，愿當美帝馬前卒，卻刻意忽略兩岸關系、鼓動百姓恐中情緒，是非常不健康、也不聰明的作法，不僅為臺海憑添許多不確定因子，對臺灣社會是否長期發(fā)展、工商貿易是否穩(wěn)健繁榮都有極大挑戰(zhàn)。“九二共識”是國民黨面對兩岸路線、面對大陸14億人口市場、面對共產黨政治互信的基礎，縱使2020選舉國民黨大敗，也無法證明國民黨舍棄“九二共識”就會獲得民眾選票。國民黨放棄“九二共識”等于放棄國共關系，未來政治格局將越來越小。國民黨目前在兩岸路線上還陷于泥淖之中，建議江啟臣展現魄力，透過黨內智庫、中常會等進行嚴肅的路線檢討。
