大陸東南衛(wèi)視的記者，因?yàn)檫`反了所謂“從事與許可目的不符之活動(dòng)”條文，被驅(qū)逐出境。顯然這又是民進(jìn)黨“反中”心態(tài)下的一次操作，而蘇貞昌的一句“剛好而已”，不僅僅企圖迎合民粹，更暴露了民進(jìn)黨有意藉此箝制言論自由征兆。
大陸新聞記者來(lái)臺(tái)采訪新聞，由于兩岸政治上的對(duì)立，當(dāng)然不免與臺(tái)灣的政治趨向不同，絕不可能和臺(tái)灣許多傳媒一般，盡是歌功頌德，只要不涉及安全問(wèn)題，都和臺(tái)灣部分異議的聲音一樣，必須獲得言論自由的保障，這才是臺(tái)灣真正的“民主自由”精神。
明眼人都能看穿，民進(jìn)黨所援用的理由根本不能成立，畢竟，所謂有“攝影棚”、“主持節(jié)目”，都只不過(guò)是采訪新聞的手段而已，這不僅是大陸記者，也是幾乎所有傳媒的通例，如何就違反了“許可目的”？事實(shí)上，大陸記者所制播的新聞節(jié)目，受眾是大陸人士，兩岸迄今政治問(wèn)題始終在糾葛之中，既然開放大陸記者來(lái)臺(tái)，類似此種觀點(diǎn)上的歧異，是早該料想得到的，豈能昨非而今是，必欲強(qiáng)人就范？
民進(jìn)黨對(duì)東南衛(wèi)視記者的開刀，不過(guò)是在“殺雞儆猴”，不但是警告其他仍然在臺(tái)活動(dòng)的大陸傳媒，更是在警告臺(tái)灣少數(shù)頗有異議的媒體與個(gè)人，如果膽敢非議或不迎合民進(jìn)黨的政治觀點(diǎn)，隨時(shí)都有可能被加以禁抑或論罪，而蘇貞昌只須用“剛好而已”，就足以壓制所有的反側(cè)聲浪。
“剛好而已”，是句相當(dāng)傲慢的詞語(yǔ)，與蘇貞昌霸道的行事風(fēng)格完全吻合，是完全蔑視律法的心態(tài)，所謂“剛好”，就是“你活該如此”，而判定其“活該”與否，則純粹由蘇貞昌說(shuō)了算，這是何等可怕的心態(tài)？
臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人 蘇貞昌 資料圖
相對(duì)于大陸以中央臺(tái)為主的媒體，大陸的新聞節(jié)目在臺(tái)灣所制播的內(nèi)容，反而更能夠貼近臺(tái)灣人的心聲，使大陸的受眾能更察知臺(tái)灣的具體情況，盡管可能會(huì)有若干難以避免的歧突之處，也未嘗不是一種良性的溝通，“政府”與其一味排拒，倒不如因勢(shì)利導(dǎo)。驅(qū)逐媒體記者，反而顯得其自信之不足，當(dāng)然是最拙劣的手法。
然而，民進(jìn)黨“政府”何以非出此不可？不但出此，更補(bǔ)上“剛好而已”的一刀？項(xiàng)莊舞劍，志在沛公，這是民進(jìn)黨展現(xiàn)獨(dú)裁專制、塑造一言堂的初步行動(dòng)，未來(lái)持異議聲音的媒體或個(gè)人恐怕就要噤若寒蟬，連發(fā)聲的管道都被剝奪殆盡了。
言論自由是過(guò)去民進(jìn)黨所致力追求的目標(biāo)，當(dāng)然也應(yīng)該是未來(lái)全力以赴的不變主張，可“剛好而已”，卻是完全背道而馳。臺(tái)灣的“民主”，恐將回歸到戒嚴(yán)時(shí)期，大風(fēng)常起于青萍之末，見微知著，勿謂言之而不預(yù)了。
