高雄市長罷免案以９３萬高票通過，盛極一時的韓國瑜現(xiàn)象落下帷幕。隨著韓的去職，延燒近兩年的關(guān)于“韓流”的各種議論、分析與爭辯，漸趨平歇。然而，檢視島內(nèi)外媒體輿論、學(xué)者專家留下的海量資料與看法見解，深感某些真正能夠深化認(rèn)知、昭明大勢的潛在因素尚未充分開掘，“韓流”興滅之間所折射出的臺灣社會與政治的深層脈動與基本規(guī)律，尚未透徹揭示。而這一切，又是確切把握未來臺灣政局以至兩岸關(guān)系的關(guān)鍵所在。

“十九萬票”隱含認(rèn)識臺灣通關(guān)密語

絕大多數(shù)看法都正確預(yù)見了罷免案會過關(guān)，但絕大多數(shù)論者與關(guān)切者都沒有預(yù)料竟開出如此高票。很明顯，93萬相較于“選罷法”規(guī)定的57萬多的門檻，在意義與效果上具有絕大不同。如果只是達(dá)標(biāo)或超出不多，比如象很多人預(yù)測的60萬上下，很大程度將被解讀為藍(lán)綠長期搏斗中的又一次戰(zhàn)役性勝負(fù)，事后的新一輪攻防以至纏訟必不可免；而93萬則一舉超越韓當(dāng)選時令人振奮的89萬，實際上剝奪了國民黨拮抗辯解的一切理由，也基本銷解了韓國瑜日后再起的能量。

在韓國瑜事先采取“蓋民調(diào)”即號召支持者不投票從而降低事件熱度與選民投票熱情、而民進黨也并未象以往選戰(zhàn)那樣高強度動員的情況下，這93萬更具有不尋常的意義。

罷免結(jié)果公布后的討論中，藍(lán)營意見領(lǐng)袖、知名媒體人趙少康曾在他主持的節(jié)目中發(fā)出深沉一問：那多出來的十九萬票哪里來的？這是指，兩年前市長選舉時韓得票89萬，對手陳其邁74萬；這次的93萬相較于７４萬，綠營多了19萬票。

由于“蓋投票”，導(dǎo)致反對罷免票只開出2萬多，失去了正反票數(shù)的直觀對比。但聯(lián)系今年1月“大選”中韓在高雄僅得票61萬、流失28萬，再加入罷免投票率必定低于大選的考量，判定此次流失２０來萬應(yīng)屬合理，這與綠營多出的１９萬基本接近。所以，可以整體性認(rèn)為，這19萬票由市長選舉時支持韓，這次結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)為支持罷免。由于藍(lán)綠雙方都有十分堅固的深藍(lán)深綠基本盤與鐵票，所以，這19萬在基本屬性上就屬于一般所謂的中間選民。中間選民的整體性轉(zhuǎn)向，構(gòu)成這次罷免投票的第一個特點。

中間選民投票意愿的強烈與執(zhí)著，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們預(yù)料，這是這次罷免投票的第二個特點。

事前多數(shù)人判斷罷免票會過但可能超過門檻不多，也有的認(rèn)為在將過未過之間。其間理由，主要是認(rèn)為“大選”中韓在高雄已經(jīng)受到109萬對61萬的重懲，不滿者的怨氣得以宣發(fā)，不一定再趕盡殺絕；加上韓方低調(diào)避戰(zhàn)，民進黨未強力動員，所以民眾特別是中間選民的投票主動性積極性可能較低。但最后93萬的結(jié)果卻使人大跌眼鏡。事后的訪談顯示，他們對以前挺韓具有極深的懊悔，要通過罷免來補償上次的“錯誤”與造成的影響。特別是以年輕世代為主體的“北漂”一族，返鄉(xiāng)人潮一票難求，不辭煩劇勞頓也要回來投下罷免票，一如上次涌躍回鄉(xiāng)挺韓。

所以，問題便集中于究竟是什么因素，致使中間選民特別是近年非?；钴S突出的年輕世代，發(fā)生如此整齊的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，及如此堅定絕決的態(tài)度與行為。