高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜以過山車式的起伏軌跡，走完了短暫的縣市長(zhǎng)生涯。但“罷韓”所產(chǎn)生的社會(huì)震蕩，卻在不斷傳導(dǎo)、擴(kuò)散，使臺(tái)灣社會(huì)深陷“報(bào)復(fù)性罷免”的泥淖之中。

“罷韓”通過后，兩件事最受輿論熱議，其一，誰來繼任高雄市長(zhǎng)？其二，下一位被罷免者是誰？

從目前形勢(shì)看，前者似乎是單選題，答案只有一個(gè)，那就是垂涎高雄已久的“行政院副院長(zhǎng)”陳其邁；而后者則是多選題，甚至可以當(dāng)成一道開放性試題，因?yàn)槊媾R罷免危機(jī)的政治人物實(shí)在太多。

部分韓國(guó)瑜支持者已發(fā)起全臺(tái)報(bào)復(fù)性罷免活動(dòng)，首批點(diǎn)名5位民意代表作為罷免目標(biāo)。其中，針對(duì)“時(shí)代力量”議員黃捷的罷免連署第一階段已經(jīng)達(dá)標(biāo)。

面對(duì)來勢(shì)洶洶的“罷免潮”，打開潘多拉魔盒的民進(jìn)黨陣營(yíng)再次玩起“雙標(biāo)”。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、民進(jìn)黨主席蔡英文在“罷韓”結(jié)果出爐后，擺出一副勝利者姿態(tài)，占據(jù)道德制高點(diǎn)，稱“人民可以賦予我們權(quán)力，當(dāng)然也能夠收回。”與此同時(shí)卻發(fā)出呼吁，投票已經(jīng)結(jié)束，“希望各方都能沉淀心情，不要再彼此攻擊。”

這就好比一個(gè)惡霸，把人暴揍一頓，再拍拍被打者的肩膀，勸人家要寬宏大量，畢竟“冤冤相報(bào)何時(shí)了”。雖然我把你打了，但你不要打我，或者打我的朋友，因?yàn)?ldquo;意見不同，也能和平表達(dá)。”與其說這是一種無恥，不如說是對(duì)所謂臺(tái)灣民主和臺(tái)灣社會(huì)的羞辱。

在推動(dòng)罷免活動(dòng)時(shí)，綠營(yíng)將罷免行為美化成“公民權(quán)”的展現(xiàn)，社會(huì)各界應(yīng)予以尊重；而當(dāng)受害者要“以彼之道，還施彼身”之時(shí)，同樣一伙人突然“洗心革面”，呼吁冷靜，希望社會(huì)不要持續(xù)對(duì)立。

事實(shí)上，由民進(jìn)黨操盤的“罷韓”活動(dòng)，背后套路并沒有什么高明之處，只是最簡(jiǎn)單粗暴的仇恨動(dòng)員而已。但當(dāng)民進(jìn)黨方面動(dòng)用全部行政資源強(qiáng)行介入罷免活動(dòng)，在疫情一級(jí)防控之下鼓勵(lì)民眾就算發(fā)燒也能參與投票時(shí)，就應(yīng)該意識(shí)到仇恨動(dòng)員的巨大污染性和腐蝕性。

仇恨動(dòng)員讓臺(tái)灣族群撕裂問題進(jìn)一步加劇，更讓?shí)u內(nèi)社會(huì)民情持續(xù)緊繃。“韓粉”發(fā)起的“罷免潮”，或許只是這一“惡意循環(huán)”的第一波，一些綠營(yíng)極端人士已經(jīng)開始醞釀針對(duì)包括臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕等在內(nèi)的藍(lán)營(yíng)縣市長(zhǎng)、民代及議員的罷免活動(dòng)。

島內(nèi)有觀點(diǎn)指出，臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行的25%罷免門檻，剛好是民進(jìn)黨支持者的基本盤。在民進(jìn)黨全面掌控行政、“立法”、“司法”等資源的情況下，未來臺(tái)灣政壇恐將永無寧日。

民進(jìn)黨方面將“罷韓”定義為“臺(tái)灣民主的里程碑”。新黨榮譽(yù)主席郁慕明痛批，這套仇恨動(dòng)員的“罷韓”手法，已成為臺(tái)灣政治無止境對(duì)立的SOP，以后一切操作標(biāo)準(zhǔn)都請(qǐng)比照“罷韓”，“你們?cè)趺锤晌覀兙驮趺锤?rdquo;，這個(gè)社會(huì)才會(huì)有真正的公平正義！《聯(lián)合報(bào)》更在評(píng)論文章中一針見血地指出，“罷韓，就是蔡英文實(shí)施暴政的歷史證據(jù)”。