臺“中央社”8日晚23時發(fā)布了一條名為《加媒刊評論：臺灣不吝助抗疫應(yīng)更受加拿大關(guān)注》的新聞報道。報道中表示，因“臺灣臂助加拿大等國家抗疫”，加拿大媒體投之以桃7日刊登了一則評論文章，該文指出，“加國不該再熱切緊抱親中立場，應(yīng)該更關(guān)注臺灣”。

　　 我們來看下關(guān)于臺媒口中“投之以桃”的評論文章具體內(nèi)容為何？加拿大環(huán)球新聞（Global News）7日刊登國際事務(wù)專欄作家費雪（Matthew Fisher）的評論，內(nèi)文指出，“在中國忙于駁斥美聯(lián)社披露北京壓下疫情消息的同時，臺灣正默默推動‘外交’、爭取盟友。與加拿大建立更緊密關(guān)系，顯然是臺灣的要務(wù)之一”。

　　 “加拿大政府的對臺立場，終究可能以極緩慢的速度改變。加拿大內(nèi)閣部長直至4月底似乎還不敢公開提臺灣，遑論給予臺灣幫助。但在加拿大許多盟國支持給予臺灣世衛(wèi)觀察員身分后，加拿大總理杜魯?shù)溃↗ustin Trudeau）政府最終也同意支持”。

　　 文章的撰寫者費雪（Matthew Fisher）對民進黨當(dāng)局來說是個熟悉的“老朋友”，過往曾刊登多篇文章支持“加拿大應(yīng)給予臺灣更多幫助”，呼吁“加拿大應(yīng)減少熱切擁抱親中立場，更加關(guān)注臺灣”。

　　 就在2019年臺灣“雙十”慶典前夕，費雪(Matthew Fisher) 還曾在環(huán)球新聞撰文表示，“雖然國民都同意中國的購買力為加拿大帶來經(jīng)濟利益，卻有憂慮對加拿大帶來的安全隱憂”……強調(diào)“應(yīng)該多與臺灣增加經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。

　　 在7日的評論文章中，費雪也還不忘替臺灣叫屈，將臺灣無法加入WHO歸責(zé)與中國大陸。文章稱，臺灣本周運送合計110萬片的高品質(zhì)醫(yī)療用口罩和N95口罩，以及總共10萬件的防護和隔離衣至蒙特利爾。而1個月前，臺灣已捐贈50萬片醫(yī)療用外科口罩給加拿大。文章還提到，“臺灣多年來被世界衛(wèi)生組織（WHO）擋在門外，難以取得世衛(wèi)的醫(yī)療資訊”，

　　 此外，文章還引述臺灣地區(qū)駐加拿大代表陳文儀的話對大陸防疫工作進行攻擊。陳文儀認為，“中國（大陸）采用非常嚴(yán)格的封鎖措施，資訊不是很透明。…這樣做會更有效嗎？我不認為如此。”

　　 令人諷刺的是8日晚間同一時間段，臺“中央社”還發(fā)布了一條名為《研究：大規(guī)模封城歐洲逾300萬人避免染疫喪命》的新聞報道。報道中表示，在倫敦帝國學(xué)院8日發(fā)表的研究顯示，歐洲多國嚴(yán)格“封城”措施產(chǎn)生了“重大效應(yīng)”，降低新型冠狀病毒傳染率，足以抑制疫情擴散，可能使得超過300萬人免于染疫喪命。

　　 那么問題來了，中國（大陸）與歐洲國家同樣的“封鎖措施”，為何到了臺灣官方及部分臺媒口中，竟詭異的變成了不同的反應(yīng)態(tài)度。對中國（大陸）充滿了指責(zé)與偏見，而對歐洲則是表揚與贊同。須知“中國經(jīng)驗”的成功分享，世界多國及地區(qū)皆給予高度贊賞。如今與中國大陸相關(guān)即“發(fā)夾彎”，仿佛成了臺灣的慣性動作?。ㄎ?課代表AA)